આ બ્લોગ પોસ્ટ ફેર ટ્રેડ એક્ટ હેઠળ ઉપયોગમાં લેવાતા માપદંડોની તપાસ કરે છે જે હાર્ડ કોલ્યુઝનને સોફ્ટ કોલ્યુઝનથી અલગ પાડે છે, અને સ્પર્ધા પર તેમની પ્રતિબંધિત અસરો અંગે તેમને વિવિધ સ્તરોની ચકાસણીની જરૂર કેમ છે. આ બજાર નિયમનના મુખ્ય સિદ્ધાંતોને સમજવામાં મદદ કરે છે.
કોરિયા પ્રજાસત્તાકના મોનોપોલી રેગ્યુલેશન અને ફેર ટ્રેડ એક્ટ (ત્યારબાદ 'ફેર ટ્રેડ એક્ટ') હેઠળ 'અન્યાયી સંયુક્ત આચરણ', જેને સામાન્ય રીતે કાર્ટેલ અથવા મિલીભગત તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, તે ફેર ટ્રેડ એક્ટ હેઠળ સૌથી મુખ્ય નિયંત્રિત વર્તન છે. આનું કારણ એ છે કે જ્યારે સ્પર્ધાત્મક વ્યવસાયો કિંમત અથવા ગુણવત્તા પર વાજબી રીતે સ્પર્ધા કરવાને બદલે અન્યાયી રીતે ભાવ વધારવા માટે સહયોગ કરે છે, ત્યારે બજારની સામાન્ય કામગીરી ખોરવાઈ જાય છે અને ગ્રાહક હિતોને પણ ગંભીર નુકસાન થાય છે. ફેર ટ્રેડ એક્ટ હેઠળ 'અન્યાયી સંયુક્ત પ્રથાઓ' માટેનું નિયમનકારી માળખું ઐતિહાસિક રીતે મુખ્યત્વે યુએસ કાર્ટેલ નિયમન પ્રણાલીના પ્રભાવ હેઠળ વિકસિત થયું છે.
યુએસ કેસ કાયદા દ્વારા રચાયેલ કાર્ટેલ નિયમન સિદ્ધાંત 'પર સે ગેરકાયદેસરતાના સિદ્ધાંત' અને 'તરકશના નિયમ' દ્વારા અલગ પડે છે. 'પર સે નિયમ' એ એક સિદ્ધાંત છે જે ચોક્કસ વ્યવહારિક પ્રતિબંધોને, જેમ કે ભાવ-નિર્ધારણ કરારો જે સ્પર્ધાને અન્યાયી રીતે પ્રતિબંધિત કરે છે, તેમના હેતુ અથવા આર્થિક અસરોના વિગતવાર વિશ્લેષણની જરૂર વગર, પોતાનામાં અને પોતાનામાં ગેરકાયદેસર માને છે. પરંપરાગત રીતે, ભાવ-નિર્ધારણ, આઉટપુટ-ફિક્સિંગ, બિડ-હેરાફેરી અને બજાર-શેરિંગને 'પર સે નિયમ' ને આધીન લાક્ષણિક આચરણ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. તેનાથી વિપરીત, 'વાજબીતાના સિદ્ધાંત'માં વ્યવહાર પ્રતિબંધના હેતુ અથવા ઉદ્દેશ્ય અને સ્પર્ધા પર તેની હકારાત્મક અને નકારાત્મક અસરો બંનેની કાળજીપૂર્વક તપાસ કરવાનો સમાવેશ થાય છે. તે પછી કેસ-દર-કેસ આધારે ગેરકાયદેસરતા નક્કી કરવા માટે આ પરિબળોને વ્યાપકપણે ધ્યાનમાં લે છે. આ 'વાજબીતાના સિદ્ધાંત' મુખ્યત્વે એવા કૃત્યો પર લાગુ પડે છે જ્યાં અન્યાય ફક્ત કાયદાના આધારે નક્કી કરવો મુશ્કેલ હોય છે, જેમ કે સંયુક્ત રોકાણ કરારો અથવા સંયુક્ત સંશોધન અને વિકાસ કરારો.
કોઈ ચોક્કસ કાયદામાં 'અનૈતિકતાના સિદ્ધાંત' લાગુ કરવાથી કાયદાનો અમલ કરતી સરકાર અથવા વાદી, જે વ્યવહાર પ્રતિબંધથી નુકસાન પામેલો પક્ષ છે, તેને સ્પર્ધા પર નકારાત્મક અસરો સાબિત કરવાની અથવા બજાર હિસ્સા જેવા બજાર પ્રભુત્વ દર્શાવવાની જરૂરિયાત ટાળવાની મંજૂરી મળે છે. આ ન્યાયિક સંસાધનોનું નોંધપાત્ર રીતે સંરક્ષણ કરે છે. સરકાર અથવા વાદીને બાકીના પ્રકારના આચરણ પર 'વાજબીતાના સિદ્ધાંત' લાગુ કરીને ગેરકાયદેસરતાને સખત રીતે સાબિત કરવાની જરૂર છે જેમાં 'અનિવાર્ય ગેરકાયદેસરતાના સિદ્ધાંત' લાગુ પડતું નથી. આ દ્વિભાજક ભેદ વ્યવહાર પ્રતિબંધોની અન્યાયીતાની તપાસ કરવા માટેની પદ્ધતિઓને સ્પષ્ટ રીતે વર્ગીકૃત કરે છે, જેનાથી ગેરકાયદેસરતા નક્કી કરવા અને આખરે કાયદાના અમલીકરણની કાર્યક્ષમતા અને આગાહીમાં વધારો કરવા માટે સ્પષ્ટ માપદંડ પૂરા પડે છે.
'સ્વભાવિક ગેરકાયદેસરતાનો સિદ્ધાંત' યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં પ્રેરક રીતે વિકસિત થયો છે, જે કેસ લો સિસ્ટમનું પાલન કરે છે, કાયદાના અમલીકરણની પ્રક્રિયા દ્વારા જે 'વાજબીતાના સિદ્ધાંત' પર આધારિત છે જે કાનૂની ચુકાદાનો આધાર બનાવે છે. તે ચુકાદામાંથી ઉદ્ભવે છે કે જટિલ ચકાસણી કર્યા વિના ચોક્કસ પ્રકારના આચરણને સ્વાભાવિક રીતે ગેરકાયદેસર ગણવું વાજબી છે, કારણ કે તે લગભગ હંમેશા ગેરકાયદેસર માનવામાં આવે છે. જો આ પ્રક્રિયામાં અપવાદરૂપ ચુકાદાની ભૂલોની શક્યતા અસ્તિત્વમાં હોય, તો પણ જ્યારે 'વાજબીતાના સિદ્ધાંત' હેઠળ તમામ આચરણનું વ્યક્તિગત રીતે વિશ્લેષણ કરવાના પ્રચંડ ખર્ચ સામે વજન કરવામાં આવે ત્યારે તેને પૂરતું સહન કરી શકાય તેવું માનવામાં આવતું હતું.
કોરિયા પ્રજાસત્તાકમાં, જે એક સંહિતાબદ્ધ કાનૂની પ્રણાલી અપનાવે છે, ફેર ટ્રેડ એક્ટમાં એવી જોગવાઈ છે કે વ્યવસાયોએ અમુક કૃત્યો, જેમ કે કિંમતો નક્કી કરવા, જાળવવા અથવા બદલવા, જે કરારો, કરારો, ઠરાવો અથવા અન્ય કોઈપણ માધ્યમ દ્વારા અન્ય વ્યવસાયો સાથે 'અયોગ્ય રીતે સ્પર્ધાને પ્રતિબંધિત કરે છે', સાથે સંમત થવું જોઈએ નહીં (એટલે કે, 'અન્યાયી સંયુક્ત વર્તન'માં જોડાવવું જોઈએ નહીં. આ સંદર્ભમાં, પ્રશ્ન એ ઊભો થાય છે કે શું, ફેર ટ્રેડ એક્ટની જોગવાઈઓના અર્થઘટન દ્વારા, શું 'અન્યાયીતાના સિદ્ધાંત' ને ચોક્કસ કૃત્યો પર લાગુ કરવું શક્ય છે - જેમ કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં - ઊંડાણપૂર્વક તપાસ કર્યા વિના ગેરકાયદેસરતા નક્કી કરવી. દક્ષિણ કોરિયન કાનૂની પ્રથામાં, વ્યવસાયો દ્વારા સંયુક્ત કૃત્ય 'અન્યાયી સંયુક્ત કૃત્ય' બનાવે છે કે કેમ તે નક્કી કરતી વખતે, સ્પર્ધા પરના પ્રતિબંધનું મૂલ્યાંકન વ્યક્તિગત રીતે કાનૂની જરૂરિયાતના આધારે કરવામાં આવે છે કે શું તે 'અન્યાયી રીતે સ્પર્ધાને પ્રતિબંધિત કરે છે'. ફેર ટ્રેડ એક્ટની માળખાકીય જોગવાઈઓને જોતાં આને અનિવાર્ય અર્થઘટન પદ્ધતિ તરીકે જોઈ શકાય છે.
શું આનો અર્થ એ છે કે દક્ષિણ કોરિયામાં અમેરિકાના ડ્યુઅલ-ટ્રેક સમીક્ષા અભિગમના ફાયદા અપનાવવા માટે બિલકુલ જગ્યા નથી? દક્ષિણ કોરિયાના કાનૂની વ્યવહારમાં ભાવ-નિર્ધારણ જેવા હાર્ડ-કોર સંયુક્ત આચરણ, જે સ્પષ્ટપણે ફક્ત સ્પર્ધા-પ્રતિબંધિત અસરો ઉત્પન્ન કરે છે, અને સોફ્ટ-કોર સંયુક્ત આચરણ, જે એકસાથે બજાર કાર્યક્ષમતા-વધારતી અસરો અને સ્પર્ધા-પ્રતિબંધિત અસરો બંને પેદા કરી શકે છે, વચ્ચે પણ તફાવત છે. વ્યવહારમાં, ફેર ટ્રેડ એક્ટ હાર્ડ કોલ્યુઝનના સ્પર્ધાત્મક સંયમનું મૂલ્યાંકન પ્રમાણમાં સરળ રીતે કરે છે, જેમ કે બજાર શેર વિશ્લેષણ દ્વારા, જ્યારે સોફ્ટ કોલ્યુઝનના સ્પર્ધાત્મક સંયમ અસરોને કડક રીતે સાબિત કરવા માટે વધુ જટિલ વિશ્લેષણની જરૂર પડે છે. આ વ્યવહારુ માળખું સૂચવે છે કે દક્ષિણ કોરિયા બે પ્રકારના સંયુક્ત આચરણ વચ્ચે પણ તફાવત કરે છે જેમાં વિવિધ સ્તરના પુરાવા કઠોરતાની જરૂર હોય છે, જે સૂચવે છે કે તેણે કાર્ટેલ નિયમન માટે યુએસ ડ્યુઅલ-ટ્રેક અભિગમનું સુધારેલું સંસ્કરણ અપનાવ્યું છે.
