આ બ્લોગ પોસ્ટ પશ્ચિમી આધુનિક કાયદાની રચનાને મૂડીવાદના વિકાસ સાથે જોડતી પદ્ધતિની તપાસ કરે છે, ખાસ કરીને આર્થિક પ્રવૃત્તિ માટે કાનૂની આગાહીના મહત્વની શોધ કરે છે.
જર્મનીના એકીકૃત નાગરિક સંહિતા લાગુ થયા પછી, વેબરે તેનું મૂલ્યાંકન પશ્ચિમી આધુનિક કાયદાના સર્વોચ્ચ સ્વરૂપ તરીકે કર્યું, અને તેમનું ધ્યાન પશ્ચિમી આધુનિક કાયદા અને મૂડીવાદ વચ્ચેના સંબંધને સ્પષ્ટ કરવા પર કેન્દ્રિત કર્યું. તેમણે મૂડીવાદીઓના હિતોને પશ્ચિમી આધુનિક કાયદાને આગળ ધપાવતા પ્રેરક બળ તરીકે જોયા. આધુનિક મૂડીવાદી સાહસો ગણતરીના આધારે કાર્ય કરે છે, એક કાનૂની અને વહીવટી પ્રણાલીની માંગ કરે છે જે મશીનના સંચાલનની જેમ ચોક્કસ અને સામાન્ય ધોરણો દ્વારા વ્યવસાયિક પ્રવૃત્તિઓની તર્કસંગત આગાહી કરવાની મંજૂરી આપે છે. વધુમાં, રાજકીય મોરચે, રાજાઓના વહીવટી તકનીકી હિત અને અમલદારશાહી વહીવટના ઉપયોગિતાવાદી તર્કવાદ, જે નિરંકુશ રાજ્ય દ્વારા તેના વિસ્તરતા વહીવટી કાર્યોને સંભાળવા માટે જરૂરી હતા, તે પણ પશ્ચિમી આધુનિક કાયદાના ઉદભવને સરળ બનાવે છે. વેબરે ખાસ કરીને અમલદારશાહીની ભૂમિકા પર ભાર મૂક્યો, ભાર મૂક્યો કે અમલદારશાહી, તેની અંતર્ગત આવશ્યકતામાં, તર્કસંગત વહીવટી માધ્યમો બનાવે છે, અને પરિણામે, નવા કાયદાઓની માંગ કરવામાં આવે છે.
રાજકીય અને આર્થિક પરિબળો ઉપરાંત, વેબરે પશ્ચિમી આધુનિક કાયદાના ઉદભવમાં વ્યાવસાયિક કાનૂની વર્ગના વિકાસને મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકા ભજવનાર તરીકે ઓળખાવ્યો. આ કાનૂની વર્ગની તાલીમ યુરોપિયન ખંડની યુનિવર્સિટીઓમાં સૈદ્ધાંતિક કાનૂની શિક્ષણ અને ઇંગ્લેન્ડમાં પ્રેક્ટિશનરો દ્વારા આપવામાં આવતી પ્રયોગમૂલક કાનૂની તાલીમ દ્વારા થઈ. આમાં, આધુનિક યુરોપિયન કાયદાનો વિકાસ ખાસ કરીને યુરોપિયન ખંડ પર વિકસિત આધુનિક કાનૂની શિક્ષણ દ્વારા ઝડપી બન્યો, જે રોમન કાયદાની પરંપરા પર આધારિત હતો. આધુનિક કાનૂની શિક્ષણમાં ઉપયોગમાં લેવાતા કાનૂની ખ્યાલો કોડિફાઇડ સામાન્ય નિયમોના કડક, ઔપચારિક અર્થઘટનના આધારે રચાયા હતા. કાનૂની સિદ્ધાંત ધીમે ધીમે ધાર્મિક અને નૈતિક હિસ્સેદારોની માંગણીઓથી અલગ થઈ ગયો, એક સ્વતંત્ર તાર્કિક પ્રણાલીમાં વિકાસ પામ્યો. જેમ જેમ આવા કાનૂની સિદ્ધાંત દ્વારા સંચાલિત આ કાનૂની વર્ગનો વિકાસ થયો, તેમ તેમ કાનૂની તર્કની આગાહી પણ સુનિશ્ચિત થઈ.
વેબરે પશ્ચિમી આધુનિક કાયદો મૂડીવાદી આર્થિક પ્રવૃત્તિને કેવી રીતે પ્રોત્સાહન આપે છે તેનું વિગતવાર વર્ણન પણ આપ્યું. પ્રથમ, કરાર કરનાર પક્ષો વચ્ચેના અધિકારો અને જવાબદારીઓ આધુનિક કાયદા દ્વારા સ્પષ્ટ રીતે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવ્યા છે, જે અધિકારોના વિશ્વસનીય અમલીકરણને સુનિશ્ચિત કરે છે. પરિણામે, કરાર કરનાર પક્ષોને કાનૂની નિશ્ચિતતાના આધારે મુક્ત પ્રવૃત્તિ માટે નોંધપાત્ર રીતે વિસ્તૃત અવકાશ મળે છે. બીજું, મૂડીવાદના વિકાસને નવા કાનૂની સાધનોની જોગવાઈ દ્વારા પ્રોત્સાહન મળ્યું જેણે આર્થિક પરિણામોની આગાહીમાં વધારો કર્યો. ઉદાહરણ તરીકે, કોર્પોરેશનના કાનૂની ખ્યાલની રજૂઆતથી વ્યક્તિગત જવાબદારીની મર્યાદાઓને સ્પષ્ટ રીતે વ્યાખ્યાયિત કરીને વ્યક્તિગત આર્થિક પ્રવૃત્તિના અવકાશને મોટા પ્રમાણમાં વિસ્તૃત કરવામાં ફાળો મળ્યો.
કહેવાતી અંગ્રેજી સમસ્યા વેબરના સમજૂતીનો વિરોધાભાસ કરતી હોય તેવું લાગે છે. આનું કારણ એ છે કે અંગ્રેજી સામાન્ય કાયદામાં વેબર દ્વારા વર્ણવ્યા મુજબ પશ્ચિમી આધુનિક કાયદાની લાક્ષણિકતાઓ નહોતી. સામાન્ય કાયદો એક અલિખિત કાનૂની પ્રણાલી હતી જે ચોક્કસ પૂર્વધારણાઓ પર આધારિત પ્રયોગમૂલક વ્યાખ્યાઓને અનુસરતી હતી, જેમાં તાર્કિક અથવા અમૂર્ત માળખું નહોતું. તેમ છતાં, પશ્ચિમી મૂડીવાદ બ્રિટનમાં સૌથી ઝડપથી શરૂ થયો અને વિકાસ પામ્યો. આ મુદ્દા અંગે, વેબરે સમજાવ્યું કે બ્રિટનનો કાનૂની વ્યવસાય તેમના ગ્રાહકો, મૂડીવાદીઓના હિતોને સેવા આપે છે, અને ખાસ કરીને ન્યાયાધીશો, પૂર્વધારણા દ્વારા સખત રીતે બંધાયેલા હતા, જે ન્યાયિક પરિણામોમાં ચોક્કસ આગાહીની ખાતરી કરે છે.
ટૂંકમાં, એ એક નિર્વિવાદ હકીકત છે કે બ્રિટિશ સામાન્ય કાયદામાં વ્યવસ્થિત વૈજ્ઞાનિક કઠોરતાનો અભાવ હતો, અને એ પણ એટલું જ નિર્વિવાદ છે કે વેબરના સમયમાં જર્મની બ્રિટનની તુલનામાં આર્થિક રીતે પછાત સમાજ હતો. તેથી, બ્રિટિશ કેસ પર વેબરની ચર્ચા સૂચવે છે કે મૂડીવાદી વિકાસ માટે જરૂરી કાનૂની આગાહીનું સ્તર ફક્ત કાયદાના વ્યવસ્થિતકરણ દ્વારા પ્રાપ્ત થતું નથી; તે અન્ય માધ્યમો દ્વારા પણ પૂરતા પ્રમાણમાં સુરક્ષિત કરી શકાય છે.
