Tässä blogikirjoituksessa tutkimme todellisuutta, virtuaalitodellisuutta ja vapaata tahtoa Matrix-elokuvan kohtauksen kautta, jossa päähenkilön on valittava punaisen ja sinisen pillerin välillä.

Kohtauksia Matrixista ja populaarikulttuurista

Aivan kuten elokuvaohjauksessa nähdään usein kohtauksia, joissa luoteja väistellään nojaamalla taaksepäin, yksi Matrix-elokuvan kohtaus jätti syvän vaikutuksen populaarikulttuuriin. Scifi-elementtiensä kautta Matrix esitteli paitsi toimintaa myös perustavanlaatuisen maailmankuvan, mikä aiheutti suuren sensaation elokuvateollisuudessa tuolloin. Sen ytimessä on järkyttävä oletus, että tila, jonka uskomme olevan jokapäiväinen todellisuutemme, saattaa itse asiassa olla virtuaalinen konstruktio ja että todellisena havaitsemamme maailma on olemassa muualla.
Elokuvassa Neo seisoo risteyksessä, jossa hänen kohtalonsa on vaakalaudalla, kun hänen on valittava Morpheuksen tarjoaman punaisen ja sinisen pillerin välillä. Hänelle luvataan, että punainen pilleri johtaa tuskalliseen ja karuun todellisuuteen, kun taas sininen pilleri johtaa mukavaan virtuaalimaailmaan, ja mahdollisuuden ovi avautuu vain kerran. Jos meille koittaisi Neon kaltainen hetki, jolloin meidän on valittava toinen kahdesta, minkä valinnan tekisimme? Ennen kuin vastaamme tähän kysymykseen, meidän on ensin asetettava muutamia lähtökohtia.

Valinnan tekemisen edellytykset

Ensinnäkin meidän on oletettava, että virtuaalimaailmassa elävien ihmisten perusfysiologiset tarpeensa ovat tyydytettyjä. Lainaten Maslow'n tarvehierarkiaa, virtuaalimaailman olemassaolo merkitsee sitä, että alemman tason tarpeet – kuten selviytyminen ja turvallisuus – on tyydytettävä tietyssä määrin. Lisäksi, kun tarpeita ei tyydytetä, ihmiset turhautuvat ja taantuvat alemmille tasoille; toistuva turhautuminen ajaa heidät pakenemaan tuosta maailmasta ja etsimään turvaa toisesta.
Toiseksi, ennen pillerin valitsemista todellisen maailman todellinen luonne on oltava täysin tuntematon. Elokuvassa kuvattu todellisuus on maailma, jossa konesivilisaatio hallitsee ihmisiä käyttämällä heitä energianlähteenä. Jos ennen valinnan tekemistä tietäisi, että koneet hallitsevat maailmaa ja ihmiset elävät niiden metsästäessä heitä, useimmat ihmiset todennäköisesti valitsisivat mukavan virtuaalimaailman.
Kolmanneksi, ihmisen täytyy kuulua vain toiseen kahdesta maailmasta eikä hän voi elää molemmissa samanaikaisesti. Toisin sanoen lähtökohtana on äärimmäinen ehto: on valittava joko virtuaalinen tai todellinen maailma ja elettävä osana kyseistä maailmaa.

Miksi valitsisin punaisen pillerin

Näiden lähtökohtien perusteella valitsisin punaisen pillerin paetakseni virtuaalimaailmasta ja astuakseni todelliseen todellisuuteen. Vaikka virtuaalimaailma saattaa olla mukavampi ja kätevämpi, se on vain väärä illuusio. Matrixissa ihmiset määritellään olennoiksi, jotka ovat syntyneet yksinomaan koneita varten ja joita käytetään niiden hyödyksi. Matrix on rakennelma, joka hämärtää maailman todellisen luonteen sellaisena kuin olemme sen tunteneet, ja sen sisällä jatkamme elämäämme keinotekoisesti syötettyjen tietojen perusteella.
Kuten Morpheus sanoo elokuvassa: ”He eivät synny, heidät kasvatetaan.” Tämä ilmaus korostaa sitä, että ihmiset sijoitetaan ei-toivottuihin ympäristöihin, elävät edes tietämättä, mitä he todella haluavat, ja siten heiltä riistetään todellinen vapaa tahto.

Argumentit sinisen pillerin valinnalle ja vastaväitteet

Yksi sinisen pillerin valitsevien esittämä argumentti on, että virtuaalimaailman asukkaat uskovat elävän maailmansa olevan todellinen ja elävät epäilemättä. He voivat mennä minne haluavat ja syödä mitä haluavat virtuaalimaailmassa, ja he kokevat käyttävänsä omaa tahtoaan. Väite on, että jos tällainen käsitys on olemassa, eikö se ole eräänlainen vapaa tahto?
Elokuvassa ”Matrix” agentti Smith kuitenkin astuu vapaasti minkä tahansa virtuaalimaailmassa olevan ihmisen kehoon aiheuttaen ruumiin alkuperäisen omistajan kuoleman. Se, että yksilöiden henkiä voidaan uhrata armottomasti järjestelmän ylläpitämiseksi, osoittaa, että "vapaus" kyseisessä maailmassa on itse asiassa koko järjestelmän hallinnassa. Lisäksi virtuaalimaailma on vain työkalu koneiden ylläpitoon, ja jos koneet eivät enää tarvitse sitä, maailma itsessään voi lakata olemasta. Elokuvassa mainitaan, että nykyinen virtuaalimaailma on viides versio ja että aiemmat versiot on poistettu ongelmien vuoksi. Tässä yhteydessä tarkasteltuna tilannetta, jossa ihmisoikeus elämään on luovutettu kaikkivaltiaalle koneelle, ei voida koskaan pitää todellisena vapaana tahtona.

Todellisuuden ja virtuaalisuuden erottamisen tärkeys

Sinisen pillerin valitsevat väittävät, että epäilemättä usko elämäänsä olevaan maailmaan on onnellisuuden edellytys. Toisaalta niiden, jotka ovat heränneet, on vaikea hyväksyä mitään maailmaa todellisuutena, koska he kysyvät jatkuvasti: "Onko tämä totta?" jokaisessa maailmassa. Vaikka havaitsemme todellisuuden ensisijaisesti aistiemme kautta, on mahdollista, että aistimme eivät takaa totuutta. Siksi filosofinen keskustelu siitä, miten erottaa todellisuus virtuaalimaailmasta, on väistämätön.
Descartesin pimeydessä esittämä kysymys liittyy läheisesti tähän kysymykseen. ”Ovatko näkemäni, kuulemani ja koskettamani asiat todella olemassa? Voisiko jokin mielessäni oleva paha henki pettää minua?” Loputtoman epäilyn jälkeen Descartes tuli siihen tulokseen, että vaikka hän saattoi epäillä kaikkea muuta, hän ei voinut epäillä omaa ”ajattelevaa itseään”. Toisin sanoen totuutta etsittäessä tärkeintä ei ole aistimus, vaan ajatus ja järki.
Matrixissa Morpheus käskee Neoa "heräämään munasta" ja sanoo näin: "Ota sininen pilleri, niin tarina päättyy tähän. Heräät sängyssäsi ja uskot vain siihen, mihin haluat uskoa." Aivan kuten Neo lopulta näkee illuusion läpi ja syntyy uudesti "Yhdenä", mekin voimme saada ymmärryksen asioiden ytimestä, jos meillä on tahtoa. Uskon, että saadaksemme tällaisen ymmärryksen meidän on valittava punainen pilleri, ei sininen.