Tässä blogikirjoituksessa tarkastellaan, onko maailmankaikkeus Jumalan suunnitelma vai vain yksi loputtomista rinnakkaisuniversumeista. Etsimme vastauksia tästä keskustelusta, jossa tiede, filosofia ja uskonto kietoutuvat toisiinsa.
”Maailmankaikkeus on kaikkivoipaisen Jumalan monimutkaista työtä.” Tämä kuulostaa siltä, mitä joku 16-luvun katolisen kirkon harras pappi saattaisi sanoa. Jotta ihmisen olemassaololle välttämätön maailmankaikkeuden, aurinkokunnan ja Maan ympäristö voisi muodostua, kaikkien maailmankaikkeutta määrittävien vakioiden on oltava täydellisesti yhteensopivia. Tämän yhdistelmän todennäköisyys on verrattomasti pienempi kuin mahdollisuutemme voittaa lotossa tällä viikolla. Silti nykyinen maailmankaikkeus näyttää olevan olemassa tästä järjettömän alhaisesta todennäköisyydestä huolimatta. Joten suunnitteliko kaikkivoipa olento – Jumala – maailmankaikkeuden voittamaan niin pienet kertoimet? Tällä keskustelulla on pitkä historia, ja se on edelleen aktiivisen keskustelun aiheena.
16-luvun papistoa vastustavat rinnakkaisuniversumeihin uskovat. Eivät ainoastaan fysiikan arvovaltaisimmat tiedemiehet, kuten Stephen Hawking ja Max Tegmark, usko. Myös filosofit, kirjailijat ja jopa monet papit uskovat näihin rinnakkaisuniversumeihin eli multiversumeihin. Vaikka heidän näkökulmansa eivät ole täysin yhdenmukaisia, heillä on yhteinen perusta uskoa, että oman maailmomme ulkopuolella on olemassa erilaisia maailmoja. Tämä essee esittelee Hugh Everettin näkökulman ja käsittelee sen pätevyyttä.
Hugh Everett, joka lapsena hämmensi Albert Einsteinia kysymyksillä maailmankaikkeutta ylläpitävistä sattumanvaraisista tapahtumista, avasi myöhemmin oven täysimittaiseen multiversumin teoriaan. Hänen kvanttimekaniikan suhteellisten tilojen periaatteensa mukaan joka kerta, kun kvanttijärjestelmä havaitaan superpositiotilassa, uusi maailma avautuu. Maailmankaikkeuteen syntyy uusia haaroja, ja kaikki nämä haarat ovat olemassa samanaikaisesti. Oletetaan esimerkiksi, että annamme kissalle myrkkyä, jolla on 50 %:n mahdollisuus tappaa se tunnin sisällä, ja laitamme sen laatikkoon pois näkyvistä. Tunnin kuluttua emme tiedä, onko kissa elossa vai kuollut. Juuri näin kvanttijärjestelmä on superpositiotilassa. Heti kun tarkistamme kissan kohtalon, maailmankaikkeuteen syntyy uusi haara, ja uusi maailma syntyy jossain multiversumissa. Meidän maailmassamme kissa on onneksi elossa, mutta toisessa maailmassa kissa kuolee. Hugh Everettin selitys on, että maailmat haarautuvat tällä tavalla muodostaen äärettömän multiversumin.
Multiversumiteoria tarjoaa selkeän vastauksen maailmankaikkeuden monimutkaiseen monimutkaisuuteen, joka ilmeni äärimmäisen pienestä todennäköisyydestä huolimatta. Maailmankaikkeuden muodostavilla vakioilla on äärellinen määrä mahdollisia arvoja, ja jopa kaikkien näiden mahdollisuuksien kertominen antaa äärellisen kokonaismäärän. Multiversumissa monimuotoisten maailmojen määrä on kuitenkin ääretön. Siksi on olemassa paitsi meidän maailmankaikkeutemme, myös universumeja, joilla on vielä pienemmät todennäköisyydet, ja jopa täysin identtisiä maailmoja meidän kanssamme voisi olla olemassa. On kuin kaksoiskappaleemme asuisivat jossain multiversumissa.
Säieteoria herätti merkittävää huomiota, koska sen odotettiin selittävän täydellisesti maailmankaikkeutemme ennen multiversumiteorian syntymistä. Säieteoria ei kuitenkaan lopulta tuottanut vain yhtä maailmankaikkeutta, vaan uskomattoman valtavan määrän, joka saavutti 10:n potenssiin 500 asti. Multiversumiteoria löytää vastauksensa täältä. Multiversumiteoriassa kaikkien 10:stä 500:een potenssiin ulottuvien maailmankaikkeuksien oletetaan olevan olemassa. Universumien lukumäärä ei ole multiversumiteoriassa ongelma.
Voidaanko rinnakkaisuniversumien olemassaolo siis todistaa tieteellisesti ja loogisesti? Nykyään ihmiskunta on onnistunut määrittämään erilaisia tietoja maailmankaikkeudestamme, kuten sen iän ja koon, käyttämällä eri aallonpituisia sähkömagneettisia aaltoja, mukaan lukien valoa. Näin ollen saamme tietoa avaruudesta pääasiassa sähkömagneettisten aaltojen avulla. Mutta voisimmeko käyttää sähkömagneettisia aaltoja tiedon hankkimiseen muista universumeista multiversumin rakenteessa? Vielä äskettäin tämä tuntui mahdottomalta. Nyt on kuitenkin syntymässä mahdollisuus todistaa rinnakkaisuniversumien olemassaolo muilla menetelmillä, käyttäen antropologista periaatetta apuvälineenä.
Jos rinnakkaistodellisuuksien olemassaolo, joka on tällä hetkellä vielä hypoteesi, todistetaan, ainoa jäljellä oleva este tälle teorialle olisi ristiriita uskonnon kanssa. Kun Nikolaus Kopernikus esitti heliosentrisen teorian 16-luvulla, kirkko teki kaikkensa tukahduttaakseen sen. Nykytilanne on samanlainen. Kirkko väittää, että maailmankaikkeutemme on elämälle suotuisa maailmankaikkeus, jonka Jumala on huolellisesti suunnitellut. Rinnakkaisuniversumien teoria kuitenkin väittää, että maailmankaikkeutemme on vain yksi äärettömän määrän maailmankaikkeuksien joukossa ja että satumme elämään yhdessä monista elämälle soveltuvista universumeista. Tämän väittelyn argumentit eivät kuitenkaan ole yksinkertaisesti jaettu kahteen vastakkaiseen leiriin. Jotkut tutkijat pyrkivät sovittamaan yhteen molemmat kannat. Esimerkiksi teoreettinen fyysikko Don Page kysyy, miksi Jumala ei olisi voinut luoda multiversumia. Lisäksi muut uskonnot kuin katolisuus ovat pitkään omaksuneet multiversumin kaltaisia käsitteitä. Yksi esimerkki on kabbala, juutalaisuuden mystinen perinne. Kabbalistit tulkitsevat Raamatun Ensimmäisen Mooseksen kirjan eri tavalla kuin katolilaiset. Ensimmäisessä Mooseksen kirjassa on jae: "Jumala katsoi kaikkea, mitä hän oli tehnyt, ja se oli erittäin hyvää." Kabbalistit tulkitsevat tämän jakeen mukaan, että Jumala teki useita virheitä. Tarinan mukaan Jumala loi maailmankaikkeuden useita kertoja ja antoi siunauksensa parhaalle. Koska rinnakkaistodellisuusteoria ei välttämättä ole ristiriidassa uskonnon kanssa, on odotettavissa, että se voisi vakuuttaa riittävästi ne, joilla on vahva usko.
Ei ole vieläkään todisteita siitä, että rinnakkaisuniversumit olisivat väistämättömiä. Jos rinnakkaisuniversumit kuitenkin ovat todellisia ja kopiomme elävät jossain toisessa universumissa, mitä merkitystä olemassaolollamme on? Vaikka emme myrkyttäisi kissaa myötätunnosta, myrkytimme kissan toisessa universumissa; jossakin universumissa kissa elää ja toisessa kuolee. Jotkut uskovat, että multiversumi kieltää vapaan tahtomme. Vaikka toimisimme hyveellisesti vapaan tahtomme mukaisesti, vaihtoehtoinen minä toisessa universumissa saattaa toimia ilkeästi ja tehdä valinnastamme merkityksettömän. Toisaalta tutkijat, kuten David Elieser Deutsch, väittävät, että multiversumi itse asiassa antaa meille vapauden. "Jos elät menestyksekästä elämää, myös vastineesi menestyvät tekemällä samoja päätöksiä. Hyvät tekosi ravitsevat niitä multiversumin osia, joissa tapahtuu hyviä asioita", sanoo David Elieser Deutsch. Merkityksen löytäminen olemassaolollemme ja elämällemme rinnakkaisuniversumeissa on toinen haaste.
