Tässä blogikirjoituksessa tarkastelemme, elämmekö todella rauhan aikakautta ja sivuutammeko näkymättömät uhat.
Nykyään useimmat ihmiset eivät elä pelossa joutuvansa huomiseksi teurastetyksi ilman näkyvää syytä, eivätkä heitä vaivaa kauhu sodan syttymisestä ja kaiken menettämisestä. He voivat myös matkustaa vuorten yli murehtimatta siitä, että Robin Hoodin kaltainen hahmo ilmestyy ryöstämään rikkaiden rikkauksia. He eivät toivo sotaa tai suurta vallankumousta, joka mullistaisi yhteiskunnan; he toivovat, että asiat ratkaistaan ilman verenvuodatusta. Olemme koulutettuja ja elämme tietoisina siitä, että sodan puhkeaminen on epäinhimillistä eikä sitä saa antaa tapahtua. Nykyaikainen yhteiskunta on niin tiiviisti verkostoitunut, että sitä kutsutaan "globaaliksi kyläksi", ja yhden maan tapahtumilla on nyt aaltovaikutus muihin. Kansakuntien välisiä yhteyksiä on vahvistettu entisestään kaupan ja diplomatian avulla. Jopa maantieteellisesti kaukana olevien tai erilaista ideologiaa kannattavien kansojen välillä suhteista on tullut erottamattomia.
Tässä yhteydessä moderni yhteiskunta kohtaa uusia haasteita, joilla ei ole aiempina aikakausina kokemusta. Erityisesti teknologisen kehityksen myötä syntyneet uudenlaiset uhat vaikuttavat elämäämme eri tavalla kuin ennen. Esimerkiksi tiedonkulun kiihtyessä dramaattisesti internetin kehityksen myötä, koemme yhä todennäköisemmin sodankäyntiä paitsi fyysisessä maailmassa myös kyberavaruudessa. Näkymättömät sodat – kuten hakkerointi, kyberterrorismi ja tiedon manipulointi – luovat uusia pelkoja yhteiskunnassamme. Nämä uhat pahentavat kansojen välisiä konflikteja ja niillä on toisinaan jopa suurempi tuhovoima kuin perinteisellä sodankäynnillä.
Jotkut kutsuvat tätä aikakautta rauhan aikakaudeksi. He väittävät, että elämme todellisen rauhan, emme pelkän rauhan, aikakautta. He väittävät tämän olevan todellista rauhaa, koska sodan ja väkivallan aiheuttamien kuolemien määrä on vähentynyt, ja myös siksi, että useimmat yhteiskunnat eivät enää hyväksy sotaa. Tiettyjen järjestöjen tilastojen mukaan väkivaltaan tai sotaan kuolleisuus on tietenkin laskenut merkittävästi, ja monissa tapauksissa ihmiset itse aiheuttavat oman kuolemansa. Lisäksi väitetään, että kun kansakuntien väliset verkostot ovat tiivistyneet, sodan hyödyt ovat vähentyneet ja kun kansakunnat menettävät itsenäisyytensä, yhdenkään maan sodan aloittamisen todennäköisyys on pienentynyt. Mutta voivatko kansainvälisten konfliktien väheneminen ja sodan ja väkivallan aiheuttamien kuolemien väheneminen todella toimia rauhan indikaattoreina? Johtuuko rauhan havaitsematta jättäminen yksinkertaisesti siitä, ettemme ota huomioon menneisyyden ihmisten elämää? Johtaako kansainvälisten verkostojen vahvistuminen todella vain rauhaan?
On vaikea tehdä tällaista lopullista johtopäätöstä. Metsästyksen ja keräilyn ajoista maanviljelyn kautta aina teollisen vallankumouksen jälkeiseen internetin syntyyn asti elämän luonne on muuttunut niin rajusti, että menneisyyden tarkastelu on tullut lähes merkityksettömäksi. Kognitiivisen vallankumouksen kautta ihmiset saavuttivat tietoisen kehityksen ja loivat mielikuvituksen järjestyksen. Siitä lähtien olemme jatkuvasti luoneet uusia mielikuvituksen järjestyksiä, keränneet uudenlaista tietoa ja kehittäneet teknologiaa. Lopulta on syntynyt menneisyydestä erilainen tietoisuus ja elämäntapa. Nämä elämän luonteen muutokset ovat myös muuttaneet kohtaamiemme uhkien luonnetta. Silti jotkut ihmiset eivät ainoastaan tee eroa menneisyyden rauhan ja nykyajan rauhan välillä, vaan vertaavat rauhaa yksinomaan sodan ja väkivallan aiheuttamien kuolemien määrän perusteella. Tämä jättää huomiotta vahingot, jotka eivät johda uhreihin, ja myös mahdolliset tulevat vahingot. Kulttuurisesta näkökulmasta nykyaikana paitsi älymystö myös suuri yleisö tukee rauhaa. Merkittävä ero menneisyyteen on se, että ihmiset eivät pidä sotaa välttämättömänä pahana, vaan sellaisena, joka on torjuttava. Tämän seurauksena laajamittaiset aseiden käyttöön liittyvät sodat maiden välillä ovat harvinaistuneet vuoden 1945 jälkeen. Jopa silloin, kun suuret imperialistiset vallat, Britannia ja Ranska, purkivat imperiuminsa, sotien määrä väheni aiempaan verrattuna. Valitettavasti Venäjän ja Ukrainan sekä Israelin ja Hamasin väliset sodat jatkuvat edelleen, mutta maailmanlaajuisesti sotien kokonaismäärä – mukaan lukien sisällissodat ja vallankaappaukset – on vähentynyt.
Emme kuitenkaan voi sanoa, että täysimittaisten asesotien väheneminen merkitsisi rauhaa. Esihistoriallisten aikojen kivityökaluista, puisista keihäistä ja jousista raudan löytämisen jälkeisiin rautamiekkoihin ja sitten aseisiin ja tykkeihin – aseiden kehitys ei ole pysähtynyt tähän; uusia asemuotoja syntyy jatkuvasti. Tieteellisen vallankumouksen kautta ihmiskunta on tehnyt hämmästyttäviä löytöjä; olemme luoneet paitsi ydinaseita myös kemiallisia ja biologisia aseita. Emme yksinkertaisesti ole vielä käyttäneet niitä. Lisäksi on tullut mahdolliseksi aiheuttaa vahinkoa internetin avulla, joka ympäröi jokapäiväistä elämäämme. Globaalin kylän syntymisen myötä, joka on asettanut kansakunnat ainutlaatuiseen tilanteeseen, jossa ne käyttävät entistä suurempaa poliittista ja taloudellista vaikutusvaltaa toisiinsa, myös kyky käyttää tätä kilpailevien maiden painostamiseen on saanut suuremman merkityksen. Kun vastatoimia kauppaan tehostetaan kilpailevaa kansakuntaa vastaan, mitä suurempi on riippuvuus kyseisestä kansakunnasta, sitä suurempi on kärsitty vahinko. Lisäksi on tullut mahdolliseksi lamauttaa vastustajan tietokoneverkot kyberterrorismin, mukaan lukien hakkeroinnin ja virusten, avulla. Nämä ovat uusia asemuotoja. Emme voi enää arvioida vahinkojen laajuutta pelkästään näkyvien uhrien perusteella; Nämä uhat ympäröivät elämäämme aivan yhtä paljon kuin sodan ja väkivallan uhkat menneisyydessä. Tällä hetkellä näitä aseita käytetään salaa, ja kun nämä piilevät uhat räjähtävät, vahinkoja on vaikea ennustaa. Syy siihen, miksi emme tunne pelkoa tai huolta, on todennäköisesti yksinkertaisesti se, että olemme tottuneet tähän tapahtumasarjaan, jota tapahtuu usein kaikkialla maailmassa.
Viro, joka oli ollut konfliktissa itsenäistymisestään Venäjästä vuonna 2007 lähtien, joutui Venäjän tekemän palvelunestohyökkäyksen kohteeksi. Hyökkäys lamautti maan kansallisen tietokoneverkon ja johti valtion toimintojen lamautumiseen useiden päivien ajaksi. Vuoden 2010 tienoilla Yhdysvallat käytti Stuxnet-nimistä haittaohjelmaa vahingoittaakseen Iranin ydinlaitoksia – erityisesti uraanin rikastamiseen käytettyjä sentrifugeja – ja vaikeutti toimintahäiriöiden syyn tunnistamista. Edistynyttä teknologiaa hyödyntäneet terrori-iskut iskivät näkymättömästi, aiheuttivat valtavaa vahinkoa ja katosivat. Lisäksi hyödyntämällä maiden välistä lisääntynyttä keskinäisriippuvuutta kauppasäännösten tiukentamiseen, kauppasodan kaltaisten vahinkojen aiheuttaminen on voimistunut. Yhdysvallat ja EU kieltäytyvät tunnustamasta Kiinan markkinatalousasemaa ja vahvistavat kaupan esteitä. Samaan aikaan Trumpin hallinnosta lähtien Yhdysvallat ja Kiina ovat käyneet kauppasotaa määräämällä toisilleen sakkoja kilpailusääntöjen rikkomisesta ja vahvistamalla kaupan esteitä. Tämän konfliktin heijastusvaikutukset ulottuvat Kiinan ja Yhdysvaltojen ulkopuolelle ja vaikuttavat maailmantalouteen.
Vaikka ydinaseiden kaltaisia aseita – jotka ovat kehittyneet perinteisistä aseista – valvotaan yleissopimuksilla ja sopimuksilla, se ei tarkoita, että voimme olla rauhallisin mielin. Sekä kemialliset että biologiset aseet ja ydinaseet ovat kehittyneet pisteeseen, jossa niillä on riittävästi tehoa tuhota kansakunta täydellisesti. Erityisesti värittömien ja hajuttomien kemiallisten ja biologisten aseiden, kuten pernaruton, kanssa meitä voidaan hyökätä edes tajuamatta, mitä tapahtuu. Kemiallisten aseiden kieltosopimus ja ydinsulkusopimus eivät suojaa meitä täysin. Erityisesti maiden, joilla ei ole ydinaseita, on jatkuvasti oltava varuillaan ydinasevaltioiden sotilaallisia liikkeitä vastaan. Jos ne käynnistäisivät hyökkäyksen, meillä ei olisi keinoja puolustaa itseämme. Todennäköisesti tunnemme, että pelon taso on alhainen ja että olemme rauhan tilassa yksinkertaisesti siksi, että hyväksymme kaiken tämän normaalina ja tutuna. On harhaluuloa olettaa, että sodan puuttuminen tarkoittaa rauhaa.
Elämme todellisuudessa, jossa kansakuntien keskinäisriippuvuus on vahvistunut ja itsenäisyys heikentynyt globaalissa yhteisössä. Se, että elämme globaalissa kylässä, ei kuitenkaan tarkoita, että todella ajamme yhteisiä etuja. Olemme vain tulleet helpommin tavoitettaviksi toisillemme. Suurvallat voivat milloin tahansa katkaista nämä yhteydet ja muuttaa kantaansa omien etujensa turvaamiseksi. Myös heikommat kansakunnat voivat yrittää salaisia hyökkäyksiä milloin tahansa irtautuakseen niille määrätystä asemasta. Se tosiasia, että kansallisella tasolla voidaan aiheuttaa merkittävää vahinkoa – jopa ilman uhreja – jää usein huomiotta. Lisäksi sopimusten suojissa erehdymme luulemaan nykyistä väliaikaista tilaa – jossa ei tapahdu uhreja – rauhaksi pikemminkin kuin peloksi. Se, mitä näemme, ei ole koko kuva. Se, että jotain tapahtuu pinnan alla tai sitä ei voida tällä hetkellä varmistaa, ei tarkoita, että voimme kieltää sen olemassaolon. Tämä on aikakausi, jolloin emme voi valmistautua, koska uhat ovat näkymättömiä, mutta meidän on aina oltava varuillamme; siksi tunnemme suurempaa pelkoa ja meidän on rakennettava kykyjämme. Emme elä rauhan aikakaudella.
