V tomto blogovém příspěvku se blíže podíváme na koncept všudypřítomnosti a sociální otázky, které s sebou nese.

Co je všudypřítomná výpočetní technika? Počátky a realita

V dnešní době se termín „všudypřítomný“ běžně používá v novinách a televizi. S rozšířeným rozšířením chytrých telefonů – které nám umožňují přístup k internetu a výměnu informací kdykoli a kdekoli – se koncept všudypřítomné výpočetní techniky, dříve vnímaný jako vágní diskuse o budoucnosti, stal známým i široké veřejnosti.
„Všudypřítomný“ (u-bi-qui-to-us) znamená „existující všude a vždy“ a označuje prostředí, kde uživatelé mohou volně přistupovat k síti bez ohledu na to, kde se nacházejí, aniž by si byli vědomi samotného počítače nebo sítě. Tento koncept vznikl z myšlenky „počítačů budoucnosti“, kterou navrhl Mark D. Weiser v roce 1991; předpověděl, že budoucí počítače přirozeně splynou s každodenním životem, aniž by si uživatelé jejich přítomnosti vůbec uvědomovali.
Zpočátku si to představovali jednoduše jako výpočetní techniku ​​a sítě rozptýlené po celém fyzickém prostoru, ale s postupující digitální konvergencí se koncept rozšířil a zahrnoval všudypřítomné sítě kombinované s IT technologiemi, jako je integrovaný kabelový a bezdrátový internet, mobilní konvergence a RFID.
Když si představíte budoucí, pokročilou všudypřítomnou společnost, vybaví se vám překvapivě realistické scénáře. Když se ráno probudíte, senzor v posteli během spánku kontroluje vaši tělesnou teplotu, puls a krevní tlak a odesílá data do nemocnice; když sedíte na židli, rozpozná váš typ postavy a přizpůsobí se optimálnímu držení těla. Vaše auto vás může v reálném čase navést po nejlepší trase do cíle a vaše lednička může identifikovat zbývající ingredience a automaticky objednat další před večeří. Scény, které jsme dříve vídali jen ve filmech, se postupně stávají realitou.

Temná stránka všudypřítomné technologie: Soukromí, odcizení a závislost

Je však otázkou, zda takové pohodlí vždy povede k ideální společnosti. Vybavuje se mi vzpomínka z dětství. Můj třídní učitel, jako by viděl jednání studentů rentgenovým zrakem, říkal: „Vím, co doma děláte,“ a tato slova zanechávala znepokojivý dojem, že neviditelný dohled by mohl společnost ovládat. Všudypřítomná společnost s sebou nese potenciál proměnit takový neklid ve skutečnost.
Prvním problémem jsou úniky osobních údajů a porušování lidských práv. Budování všudypřítomného prostředí vyžaduje shromažďování uživatelských dat. Když nakupujete, uchovávají se záznamy o tom, kdy, kde a jak jste platili, a analýza těchto dat odhaluje vaše spotřebitelské preference. Spotřebitelské databáze shromážděné prostřednictvím dolování dat vedou k cílenému marketingu a uživatelé se mohou ocitnout v situaci, kdy se jejich osobní údaje – bez jejich vědomí – stanou surovinou pro „cílenou strategii“ někoho jiného.
Doma zařízení připojená přes domácí sítě generují velké množství dat. I když je pohodlné mít na obrazovce ledničky seznam potravin, data spotřeby a doporučené recepty, pokud jsou tyto informace nahrány na internet nebo je domácí server napaden, může být odhalen každý pohyb provedený uvnitř domu. V ulicích bezobslužné CCTV kamery zachycují lidi v reálném čase a v autech instalované černé skříňky pro zaznamenávání nehod zaznamenávají polohu a údaje o chování. Tato realita „domů, ulic a aut bez tajemství“ představuje vážnou hrozbu pro osobní soukromí.
Druhým problémem je, že všudypřítomnost by mohla vytvořit novou třídu marginalizovaných lidí. Ne každý má přístup ke stejné úrovni vybavení a služeb. Lidé se zdravotním postižením, starší osoby a osoby s nízkými příjmy mají kvůli fyzickým a ekonomickým omezením potíže s využíváním výhod špičkových služeb. S tím, jak trh zaplavuje stále více služeb – jako je IPTV, nositelná zařízení a telematika – se může digitální propast mezi „těmi, kteří si je mohou dovolit“ a „těmi, kteří si je nemohou“ dovolit dále prohlubovat.
Uvažujme jednoduchý příklad. Někteří lidé si mohou koupit oblečení, které má na sobě celebrita, přímo na televizní obrazovce; jiní si ho hledají online; další chodí z obchodu do obchodu osobně; a pak jsou tu tací, kteří si ho nemohou dovolit vůbec. Nemůžeme si pomoct, abychom se znovu neptali, zda je všudypřítomná technologie silou všeobecného prospěchu, nebo zdrojem nové nerovnosti.
Třetím problémem je rostoucí závislost na strojích a z toho vyplývající zranitelnost. Životní styl, kde se vše automaticky upravuje tak, aby vyhovovalo uživateli, je mimořádně pohodlný, ale pokud dojde k systémové chybě, mohou být následky katastrofální. Například jakmile si lidé zvyknou na prostředí, kde jsou teplota, vlhkost a osvětlení automaticky řízeny prostřednictvím domácí sítě, jejich schopnost reagovat na selhání systému oslabuje, což může vést k problémům se zdravím nebo bezpečností. Lidé riskují, že se nevědomky stanou zranitelnými vůči vnějším změnám, podobně jako „rostliny ve skleníku“.
V tomto ohledu je všudypřítomné prostředí často přirovnáváno k modernímu elektronickému Panopticonu. Panopticon, který v 18. století vymyslel Bentham, byl systém sledování, jehož cílem bylo přimět vězně, aby si sami osvojili disciplínu prostřednictvím struktury, kde nemohli rozeznat, zda je přítomen centrální dozorce. Tím, že všudypřítomné prostředí nabízí možnost být monitorován a monitorovat ostatní kdykoli a kdekoli, ponechává prostor pro kontrolu individuálního chování nebo pro to, aby ti, kdo jsou u moci, zneužívali nástroje sledování. V tomto smyslu hrozba „Velkého bratra“ v žádném případě není pouhou sci-fi.
Pokud ti, kdo vyvíjejí a zavádějí všudypřítomné technologie – spolu s tvůrci politik – budou zdůrazňovat pouze výhody technologie a zároveň zanedbávat přípravu na stíny, které se za ní skrývají, lidstvo může čelit ještě většímu neštěstí. V všudypřítomném prostředí drží každý v rukou meč dohledu a to, zda se tento meč stane zbraní porušující lidská práva, nebo nástrojem, který je chrání, závisí na tom, jak se jej rozhodneme utvářet a institucionalizovat.
Vzhledem k tempu technologického pokroku a rozvoje infrastruktury se mnoho prvků všudypřítomného prostředí s vysokou pravděpodobností stane realitou v příštích několika desetiletích. Proto je zapotřebí dlouhodobá a pečlivá společenská diskuse, která by určila rozsah, v jakém by tato technologie měla být přijata, a rozsah, v jakém by měla být omezena a regulována. Nejvyšší prioritou je dosáhnout společenského konsensu, který zaručí minimální lidská práva a soukromí před jejím zavedením.