এই ব্লগ পোস্টটি থেরাপিউটিক উদ্দেশ্যে সোম্যাটিক সেল ক্লোনিং ভ্রূণ গবেষণার সাথে সম্পর্কিত নৈতিক সমস্যা এবং বৈজ্ঞানিক সম্ভাবনা পরীক্ষা করে, এটি অনুমোদিত কিনা তা অনুসন্ধান করে।
২০১৬ সালের জুলাই মাসে, দক্ষিণ কোরিয়ার স্বাস্থ্য ও কল্যাণ মন্ত্রণালয় থেরাপিউটিক উদ্দেশ্যে সোম্যাটিক কোষ ক্লোনিং ভ্রূণ গবেষণা অনুমোদন করলে বিতর্ক আবার শুরু হয়। সোম্যাটিক কোষ ক্লোনিং ভ্রূণ বলতে বোঝায় এমন একটি ভ্রূণ যা একটি সোম্যাটিক কোষ নিউক্লিয়াসকে একটি ডিম্বাণুতে রোপন করে তৈরি করা হয় যেখান থেকে নিউক্লিয়াসটি অপসারণ করা হয় এবং তারপর কালচার করা হয়; এটিকে বিভিন্ন ধরণের কোষে বিভক্ত করা যেতে পারে। সোম্যাটিক কোষ ক্লোনিং ভ্রূণ নিয়ে গবেষণা অব্যাহত রয়েছে কারণ এই ভ্রূণগুলিকে এমন কোষে কালচার করা যেতে পারে যা প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে পুনরুত্পাদন হয় না, যেমন স্নায়ু কোষ। অধিকন্তু, যেহেতু এগুলি সোম্যাটিক কোষ দাতার সাথে জিনগতভাবে অভিন্ন, তাই শরীরে প্রতিস্থাপনের সময় এগুলি প্রত্যাখ্যান প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করে না।
যদিও এই ধরনের সোমাটিক সেল ক্লোনিং ভ্রূণ গবেষণার অনুমতি দেওয়া উচিত কিনা তা নিয়ে মতামত তীব্রভাবে বিভক্ত, স্বাস্থ্য ও কল্যাণ মন্ত্রণালয় কর্তৃক সম্প্রতি সিদ্ধান্ত নেওয়া চিকিৎসার উদ্দেশ্যে সীমাবদ্ধ গবেষণাগুলি এগিয়ে যাওয়া উচিত।
প্রথমত, সোমাটিক কোষ-ক্লোন করা ভ্রূণ নিয়ে গবেষণাই একমাত্র পদ্ধতি যা দুরারোগ্য রোগে আক্রান্ত লক্ষ লক্ষ রোগীকে নতুন জীবন দিতে পারে। পার্কিনসন বা আলঝাইমারের মতো রোগ, যেখানে স্নায়ু কোষ ধীরে ধীরে মারা যায়, বিদ্যমান ওষুধের মাধ্যমে তাদের অগ্রগতি ধীর করা যেতে পারে, তবে একটি মৌলিক নিরাময় এখনও অসম্ভব। বিশেষ করে রোগীদের ক্ষেত্রে যাদের নির্দিষ্ট অংশে অপরিবর্তনীয় ক্ষতি হয়, যেমন গুরুতর ছানি থেকে অপটিক স্নায়ুর ক্ষতি বা দুর্ঘটনার ফলে মেরুদণ্ডের আঘাত যা প্যারাপ্লেজিয়া বা কোয়াড্রিপ্লেজিয়ায় পরিণত হয়, তাদের একমাত্র চিকিৎসা বিকল্প হল স্টেম সেল ব্যবহার করে নতুন কোষ প্রতিস্থাপন করা।
সোম্যাটিক সেল ক্লোনিং ভ্রূণের বিরোধীরা স্টেম সেল থেরাপির প্রয়োজনীয়তার সাথে একমত, কিন্তু যুক্তি দেন যে iPS (প্ররোচিত প্লুরিপোটেন্ট স্টেম) কোষ বা নাভির রক্তের স্টেম কোষ (নাভির কর্ড থেকে স্টেম কোষ) ব্যবহার করে চিকিৎসা সম্ভব, যার ফলে সোম্যাটিক সেল ক্লোনিং ভ্রূণের উপর গবেষণা অপ্রয়োজনীয় হয়ে পড়ে। যাইহোক, iPS কোষগুলি সোম্যাটিক ভ্রূণ স্টেম কোষের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে কম সম্ভব কারণ তাদের ইতিমধ্যেই পার্থক্য সম্পন্ন কোষগুলির চক্রকে ফিরিয়ে আনার প্রয়োজন হয়। প্রকৃতপক্ষে, যখন সোম্যাটিক ভ্রূণ স্টেম কোষের জন্য সুরক্ষা মেট্রিক 1 এ সেট করা হয়, তখন iPS কোষগুলিতে 1,863 গুণ বেশি জেনেটিক মিউটেশন রয়েছে বলে জানা যায়। আরেকটি পদ্ধতি, নাভির রক্তের স্টেম কোষ, এই অসুবিধার সম্মুখীন হয় যে কর্ডের মধ্যে স্টেম কোষের পরিমাণ থেরাপিউটিক ব্যবহারের জন্য যথেষ্ট নয়। তদুপরি, যারা তাদের নাভির কর্ড সংরক্ষণ করেননি তাদের ক্ষেত্রে এটি প্রয়োগ করা কঠিন। এই বিষয়গুলি বিবেচনা করে, সোম্যাটিক সেল নিউক্লিয়ার ট্রান্সফার ব্যবহার করে স্টেম সেল থেরাপি গবেষণার অনুমতি দেওয়া যুক্তিসঙ্গত।
তদুপরি, নীতিগত দৃষ্টিকোণ থেকে, থেরাপিউটিক উদ্দেশ্যে সোম্যাটিক সেল ক্লোনিং ভ্রূণ গবেষণার বিরুদ্ধে যুক্তিগুলি যথেষ্ট নয়। উত্থাপিত উদ্বেগগুলির মধ্যে রয়েছে ডিম সংগ্রহ প্রক্রিয়ার সময় ডিম দাতাদের উপর সম্ভাব্য পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া এবং গবেষণার সময় ধ্বংস হওয়া ভ্রূণগুলিকে জীবন্ত প্রাণী হিসাবে বিবেচনা করা উচিত এই যুক্তি। প্রথমত, বন্ধ্যাত্বের চিকিৎসার জন্য কৃত্রিম প্রজনন প্রক্রিয়া থেকে অবশিষ্ট ডিমের ব্যবহার নিয়ন্ত্রণ করে গবেষণার সময় ডিম এবং ভ্রূণ ধ্বংসের বিষয়টি সমাধান করা যেতে পারে। বর্তমানে, বন্ধ্যাত্বের চিকিৎসার জন্য একবারে প্রায় 10 টি ডিম বের করা হয়, তবে মাত্র 2-3 টি আসলে ব্যবহার করা হয়, বাকিগুলি হিমায়িত এবং ফেলে দেওয়া হয়। গবেষণার বিষয়গুলিকে এই অবশিষ্ট, ফেলে দেওয়া ডিমের মধ্যে সীমাবদ্ধ রাখা এবং দাতাদের কাছ থেকে স্বেচ্ছায় দানের প্রয়োজন হলে ডিম দাতাদের জন্য সম্ভাব্য পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া এবং সংশ্লিষ্ট নীতিগত সমস্যাগুলি সমাধান করা হবে।
আরেকটি বিপরীত যুক্তি - ভ্রূণকে সম্পূর্ণ জীবন্ত প্রাণী হিসেবে বিবেচনা করা উচিত - এর যৌক্তিক বৈধতা নেই। এই দৃষ্টিভঙ্গি দাবি করে যে ভ্রূণকে জীবন্ত প্রাণী হিসেবে বিবেচনা করা উচিত কারণ তাদের সম্পূর্ণ জীবনরূপে বিকশিত হওয়ার ক্ষমতা রয়েছে এবং কারণ কেবল ভ্রূণই প্রাপ্তবয়স্ক হতে পারে। যদি এই দৃষ্টিভঙ্গি বৈধ হত, তাহলে একই যুক্তিতে বলা হত যে নিষিক্ত ডিম্বাণু, যা সম্পূর্ণ জীবন্ত প্রাণীতে বিকশিত হওয়ার ক্ষমতা রাখে, তাকেও সম্পূর্ণ জীবন্ত প্রাণী হিসেবে বিবেচনা করা উচিত। এই যুক্তি অনুসারে, গর্ভনিরোধক যন্ত্র যা জরায়ুতে নিষিক্ত ডিম্বাণু স্থাপনে বাধা দেয়, তা হত্যার অস্ত্র হয়ে উঠবে এবং যারা এগুলি ব্যবহার করবে তারা খুনি হয়ে যাবে। বাস্তবে, থেরাপিউটিক উদ্দেশ্যে সোমাটিক সেল ক্লোনিং গবেষণা নিষিক্তকরণের প্রায় 6 থেকে 7 দিন ধরে সংস্কৃত ভ্রূণ ব্যবহার করে। এই পর্যায়ে, ভ্রূণ কেবল একটি পিনের মাথার আকারের কোষের একটি গুচ্ছ এবং জীবনের কোনও লক্ষণ দেখায় না। এই সত্যটি বিবেচনা করে, ভ্রূণকে সম্পূর্ণ জীবন্ত প্রাণী হিসেবে বিবেচনা করা অযৌক্তিক কারণ এর একজন প্রাপ্তবয়স্কে বিকশিত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। এই কারণে, এই ভিত্তিতে সোমাটিক সেল ক্লোনিং গবেষণা সীমাবদ্ধ করার যৌক্তিক বৈধতা নেই।
প্রজনন উদ্দেশ্যে সোম্যাটিক কোষ ক্লোনিং সংক্রান্ত বিস্তৃত সামাজিক আলোচনার প্রয়োজন। তবে, এমনকি সোম্যাটিক কোষ ক্লোনিং গবেষণাকে থেরাপিউটিক উদ্দেশ্যে সীমাবদ্ধ রাখাও অযৌক্তিক, কারণ এই ধরনের গবেষণার সম্ভাব্য সুবিধাগুলি অপরিসীম এবং এর সাথে জড়িত নীতিগত সমস্যাগুলি সহজ এবং কার্যকরভাবে সমাধান করা যেতে পারে। অতএব, থেরাপিউটিক উদ্দেশ্যে সোম্যাটিক কোষ ক্লোনিং গবেষণার অনুমতি দেওয়া উচিত।
