এই ব্লগ পোস্টে, আমরা সেইসব অনৈতিক আচরণ খতিয়ে দেখব যেগুলোকে প্রায়শই ‘বীরত্ব’-এর নামে প্রশ্রয় দেওয়া হয় এবং বিবেচনা করব যে বীরেরা সত্যিই আইন ও নৈতিকতার ঊর্ধ্বে উঠতে পারে কি না।

ভূমিকা

ছোটবেলায় আমরা সুপারম্যানের মতো নায়কদের দর্শনীয়ভাবে খলনায়কদের পরাজিত করতে দেখে রোমাঞ্চিত হতাম এবং তাদের মতোই হতে চাইতাম। খেলার মাঠে যে ছোট্ট ছেলেটি সুপারম্যানের মতো খেলত, সে এখন একজন প্রাপ্তবয়স্ক। আমি এখনও সুপারহিরো সিনেমা দেখতে উপভোগ করি, কিন্তু অদ্ভুতভাবে, কোনো নায়কের কার্যকলাপ দেখে ছোটবেলার মতো সেই উচ্ছ্বাস আর অনুভব করি না। নায়কের কার্যকলাপ দেখে আমার বরং মনে হয় যে তাকে বরং একজন খলনায়কের মতোই লাগছে। ফলস্বরূপ, যে নায়ক একসময় আমার শৈশবের আদর্শ ছিলেন, তার প্রতি আমার মুগ্ধতা ধীরে ধীরে ভেঙে পড়তে শুরু করেছে। আর সিনেমার নায়কের করা অনৈতিক কাজগুলোর বিষয়ে আমি নিজেকেই প্রশ্ন করতে শুরু করি, “শুধুমাত্র একজন নায়কের নামে করা হয়েছে বলেই কি অন্যায় কাজকে ক্ষমা করে দেওয়া যায়?”

আসল অংশ

অ্যান্ট-ম্যান এমন একজন নায়ক যিনি পরমাণুর মধ্যকার দূরত্ব কমিয়ে মানুষকে পিঁপড়ের আকারে ছোট করে ফেলেন। এটি করার জন্য তার অ্যান্ট-ম্যান স্যুটের প্রয়োজন হয়, এবং গল্পের নায়ক স্কট ল্যাং এটি পাওয়ার মুহূর্ত থেকেই নৈতিক প্রশ্ন উঠতে শুরু করে। একজন প্রাক্তন কয়েদি হিসেবে, মুক্তি পাওয়ার পর সে স্বাভাবিক জীবনযাপন করতে পারে না এবং এক বন্ধুর সাথে মিলে আবার চুরি করে বসে। তারা একটি জিনিস চুরি করার জন্য একটি বাড়িতে ঢুকে পড়ে—যা আসলে ছিল অ্যান্ট-ম্যান স্যুট। যদিও পরিস্থিতিটি বাড়ির মালিক ডক্টর হ্যাঙ্ক পিমের ইচ্ছাকৃতভাবে সাজানো ছিল, তবুও তার করা চুরিটি নিঃসন্দেহে অন্যায় ছিল। পরে, স্কট ল্যাং চুরির দায়ে পুলিশের হাতে ধরা পড়ে এবং কারারুদ্ধ হয়, কিন্তু সে অ্যান্ট-ম্যানে রূপান্তরিত হয়ে জেল থেকে পালিয়ে যায়। এতে পুলিশ জরুরি অবস্থা ঘোষণা করে। চুরির পর, জেল থেকে পালানো একটি গুরুতর অপরাধ হিসেবে গণ্য হয় এবং অপরাধীকে আইনের পূর্ণ শক্তির মুখোমুখি হতে হয়। যদিও পলাতক আসামির যথাযথ শাস্তি পাওয়া উচিত, স্কট ল্যাং এই আইনি প্রক্রিয়াগুলো উপেক্ষা করে এবং তার চুরি ও পালানোর ঘটনাকে যুক্তিযুক্ত বলে প্রমাণ করার চেষ্টা করে। তাছাড়া, দর্শক শুধু সে একজন নায়ক বলেই তার কাজকে ভুল বলে মনে করে না। দর্শক বিশ্বাস করে যে স্কট ল্যাংকে সেই মুহূর্তে আটক কেন্দ্র থেকে পালাতেই হবে, আশা করে যে সে পুলিশের হাতে ধরা পড়বে না, এবং যখন সে নিরাপদে পালিয়ে যায় তখন এক ধরনের সন্তুষ্টি অনুভব করে। তারা তার চুরি এবং পালানোকে নায়ক হয়ে ওঠার যাত্রার অংশ হিসেবে দেখে এবং কেউই এই কাজগুলো নিয়ে প্রশ্ন তোলে না।
খলনায়ক ডক্টর ড্যারেন ক্রসও অ্যান্ট-ম্যানের মূল প্রযুক্তি—পরমাণুর মধ্যকার দূরত্ব কমানোর ক্ষমতা—উন্নয়নের চেষ্টা করে। এই প্রযুক্তিকে নিখুঁত করতে সে নির্বিচারে অগণিত ভেড়ার উপর জৈবিক পরীক্ষা চালায় এবং তার ব্যর্থতার কারণে অনেক ভেড়ার জীবনহানি ঘটায়। অধিকন্তু, যখন কেউ এই প্রযুক্তির বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন তোলে, সে উত্তর দেয়, “কোন আইন? মানুষের আইন? প্রকৃতির নিয়ম মানুষের আইনকে অতিক্রম করে। আমি ইতিমধ্যেই প্রকৃতির নিয়মকে অতিক্রম করেছি,” এই বলে যুক্তি দেয় যে, যেহেতু সে মানুষের আইনকে অতিক্রমকারী এক সত্তা, তাই তাকে এর দ্বারা নিয়ন্ত্রণ করা যায় না। এরপর সে তার ত্রুটিপূর্ণ সংকুচিত হওয়ার ক্ষমতা ব্যবহার করে প্রশ্নকারী ব্যক্তিকে নির্মূল করার মাধ্যমে তার বৈজ্ঞানিক প্রযুক্তিকে ন্যায্যতা দেয়। একটি জীবন্ত ভেড়ার উপর চালানো এই বেপরোয়া জৈবিক পরীক্ষা এবং মানুষের জীবনকে মাছির মতো সস্তা মনে করার মতো তার আচরণ দেখে আমরা বুঝতে পারি যে এটি অনৈতিক এবং আশা করি তাকে থামাতে শীঘ্রই কোনো নায়কের আবির্ভাব ঘটবে।
তবে, যদি আমরা একটু পেছনে ফিরে তাকাই, তাহলে দেখব যিনি প্রথম জীবকে সংকুচিত করার প্রযুক্তি উদ্ভাবন করেছিলেন, তিনি হলেন অ্যান্ট-ম্যান স্যুটের স্রষ্টা ডক্টর হ্যাঙ্ক পিম।
তবুও আমরা তার গবেষণাকে অনৈতিক বলে মনে করি না। এর কারণ হলো, চলচ্চিত্রটি কেবল ডক্টর ড্যারেন ক্রসের পরীক্ষাগুলোই দেখায় এবং ডক্টর পাইমের পরিচালিত পূর্ববর্তী পরীক্ষাগুলো সম্পর্কে কিছুই প্রকাশ করে না। ডক্টর হ্যাঙ্ক পাইম কেবল জীবকে ছোট করার প্রযুক্তিই নয়, বরং বৈদ্যুতিক সংকেতের মাধ্যমে পিঁপড়াদের নিয়ন্ত্রণ করার একটি পদ্ধতিও উদ্ভাবন করেছিলেন। এই প্রযুক্তি ব্যবহার করে তিনি পিঁপড়াদের আদেশ দেন এবং তাকে মান্য করা ছাড়া তাদের আর কোনো উপায় থাকে না। ডক্টর পাইমের কাছে পিঁপড়ারা তার ক্লান্তিকর কাজগুলো সামলানোর জন্য নিছকই হাতিয়ার। এর প্রমাণ হিসেবে বলা যায়, স্কট ল্যাং যেমন পিঁপড়াদের নাম দেয়, তার বিপরীতে তিনি তাদের কেবল সংখ্যা দিয়েই উল্লেখ করেন। যদিও অনৈতিক পরীক্ষা চালানোর জন্য ডক্টর ড্যারেন ক্রস সমালোচনার যোগ্য, তবে তর্কসাপেক্ষে ডক্টর পাইমকে আরও বেশি অনৈতিক হিসেবে বিবেচনা করা যেতে পারে। তার অনৈতিক পরীক্ষা এবং যেভাবে তিনি পিঁপড়াদের স্বাভাবিক জীবন ধ্বংস করেন, তা সত্ত্বেও চলচ্চিত্রটি যেভাবে চতুরতার সাথে এই সত্যটি দর্শকদের কাছ থেকে আড়াল করে, তা প্রশংসার যোগ্য। যেহেতু মানুষ কেবল যা দেখে তাই বিশ্বাস করে, তাই আমরা স্বাভাবিকভাবেই ধরে নিই যে কেবল খলনায়ক ডক্টর ড্যারেন ক্রসই অনৈতিক, অন্যদিকে আমরা ডক্টর হ্যাঙ্ক পিমের—যিনি নায়কদের পক্ষে থাকেন—অনৈতিক কর্মকাণ্ডকে উপেক্ষা করি, কারণ আমাদের মনে হয় তিনি পৃথিবীকে বাঁচানোর জন্যই কাজ করছেন।
তাছাড়া, গল্পের প্রধান চরিত্র, অ্যান্ট-ম্যান, পিঁপড়েদের নিয়ন্ত্রণ করার ক্ষমতা ব্যবহার করে পিঁপড়েদের দিয়ে তৈরি ভেলায় চড়ে জল পার হয় অথবা শত্রুর গুলি আটকাতে পিঁপড়েদের আক্রমণ করতে পাঠায়। যদিও এর ফলে অগণিত পিঁপড়ে মারা যায়, তবুও গল্পের প্রধান চরিত্র বা দর্শকদের কেউই তাদের জন্য শোক প্রকাশ করে না। যদিও এটি ডক্টর ড্যারেন ক্রসের কাজের মতোই জীবনের প্রতি এক ধরনের অবজ্ঞা, আমরা কেবল সে একজন নায়ক বলেই তার প্রতি দ্বৈত নীতি প্রয়োগ করি।
পুরো চলচ্চিত্র জুড়ে, ডক্টর পিম প্রায়শই মানুষকে তার উদ্দেশ্য সাধনের একটি মাধ্যম হিসেবে ব্যবহার করেন। তার লক্ষ্য হলো সামরিক উদ্দেশ্যে জীব-সংকোচনকারী প্রযুক্তি ব্যবহারের ক্ষেত্রে ডক্টর ড্যারেন ক্রসের উচ্চাকাঙ্ক্ষা ব্যর্থ করে দেওয়া এবং সেই প্রযুক্তি ধ্বংস করা। তবে, ডক্টর পিম স্কট ল্যাংকে অ্যান্ট-ম্যান হতে প্রলুব্ধ করেন এই বলে, “আমি বিশ্বাস করি প্রত্যেকেরই দ্বিতীয় সুযোগ পাওয়ার অধিকার আছে। তুমি যদি আমাকে সাহায্য করো, আমি তোমাকে তোমার মেয়ের কাছে ফিরে যেতে সাহায্য করব। (…) এটা পৃথিবী বাঁচানোর বিষয় নয়। এটা তাদের বাঁচানোর বিষয়।” তিনি এই কথাগুলো ব্যবহার করে স্কট ল্যাংকে অ্যান্ট-ম্যান হতে উৎসাহিত করেন। তিনি স্কটকে—যে তার অপরাধমূলক রেকর্ডের কারণে কাজ খুঁজে পেতে সংগ্রাম করছিল—একটি নতুন শুরুর প্রতিশ্রুতি দিয়ে রাজি করান এবং তাকে বলেন যে ড্যারেন ক্রসের পরিকল্পনা ব্যর্থ করে দেওয়াটা পৃথিবী বাঁচানোর বিষয় নয়, বরং তার মেয়েকে বাঁচানোর বিষয়। প্রকৃতপক্ষে, স্কট ল্যাং আগে থেকেই জানে যে ডক্টর পিম তাকে একটি ঘুঁটি হিসেবে ব্যবহার করছেন, এবং সিনেমায় সে বলে, “আমি তো শুধু একটা ব্যবহারযোগ্য সম্পদ। একারণেই আমি এখানে। আপনাকে এটা বুঝতে হবে: আপনাকে হারানোর চেয়ে তিনি বরং এই লড়াইয়ে হেরে যাবেন।” বাস্তবে, স্কট ল্যাংয়ের চেয়ে ডক্টর পিমের মেয়েই অ্যান্ট-ম্যান হওয়ার জন্য বেশি যোগ্য ছিল, কিন্তু স্ত্রীকে হারানোর অভিজ্ঞতার কারণে ডক্টর পিম তার মেয়েকে হারাতে চান না এবং একারণেই তিনি স্কট ল্যাংকে নিজের উদ্দেশ্য সাধনের মাধ্যম হিসেবে ব্যবহার করতে চান। আমরা অসংখ্যবার দেখেছি যে, কোনো উদ্দেশ্য সাধনের জন্য মানুষকে মাধ্যম হিসেবে ব্যবহার করা কতটা অনৈতিক। তবুও সিনেমায়, ডক্টর পিমের মানুষকে হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করার এই কাজের বিরুদ্ধে আমরা কোনো আপত্তি তুলি না; বরং, আমাদের সূক্ষ্মভাবে এটা বিশ্বাস করানো হয় যে নায়ক হতে হলে আত্মত্যাগ অপরিহার্য।
অবশেষে, এটি এমন একটি সমস্যা যা বেশিরভাগ সুপারহিরো মুভিতেই দেখা যায়: আমাদের সমাজে, অপরাধ প্রতিরোধ ও শাস্তি প্রদান করা রাষ্ট্রের দায়িত্ব। একমাত্র রাষ্ট্রই আইন অনুযায়ী ব্যক্তিদের শাস্তি দিতে পারে। অথচ অ্যান্ট-ম্যান ডক্টর ড্যারেন ক্রসের উচ্চাকাঙ্ক্ষা থামাতে তাকে পুলিশের কাছে ধরিয়ে দেয় না। পরিবর্তে, সে ড্যারেন ক্রসের কর্মস্থলে জোর করে ঢুকে পড়ে, সেটি উড়িয়ে দেয় এবং তার সাথে দ্বন্দ্বযুদ্ধের পর, অভ্যন্তরীণ যন্ত্রাংশ ধ্বংস করে তাকে শেষ করে দেওয়ার জন্য তার স্যুটের ভেতরে প্রবেশ করে। যেহেতু সে একজন নায়ক, তাই সে নিজেকে আইনের ঊর্ধ্বে স্থাপন করে, খেয়ালখুশিমতো অন্যের সম্পত্তি ধ্বংস করে এবং মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করে। তা সত্ত্বেও, আমরা তাকে সমর্থন করি।

উপসংহার

“একজন নায়ক কি শুধু নায়ক হওয়ার কারণেই আইনের ঊর্ধ্বে উঠতে পারে?” এই প্রবন্ধে এই প্রশ্নটিই তোলা হয়েছিল। এর উত্তর অবশ্যই “না”। তবুও, এই সুস্পষ্ট উত্তরটি জানা সত্ত্বেও আমরা তা স্বীকার করতে ব্যর্থ হই। সিনেমার কাহিনীকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার জন্য খলনায়কদের আনা হয়, দর্শকদের কাছ থেকে সত্য গোপন করা হয় এবং শুধুমাত্র চরিত্রটি নায়ক হওয়ার কারণে তাদেরকে অনৈতিক আচরণকে সমর্থন বা মেনে নিতে প্ররোচিত করা হয়। আমার মতো অনেকেই সুপারহিরো সিনেমা দেখে বড় হয়েছি এবং আজও সেগুলো উপভোগ করি। এই প্রক্রিয়ায়, অনেকেই অনৈতিক আচরণকে না চিনেই মেনে নেয়, এবং এমনও ঘটনা ঘটে যেখানে তারা কোনটা ভুল, তা বিচার করতে ব্যর্থ হয়। এ কারণেই আমাদের এই বিষয়ে সচেতন হওয়া প্রয়োজন। সম্ভবত, এখন পর্যন্ত “নায়ক”-এর নামে অনেক কিছুই মেনে নেওয়া হয়েছে এবং বিনা প্রশ্নে বিনা প্রশ্নে মেনে নেওয়া হয়েছে। আমরা হয়তো মিথ্যাকেও সত্য বলে মেনে নিয়েছি। যা স্পষ্ট তা হলো, একজন নায়ক শুধুমাত্র নায়ক হওয়ার কারণেই আইনের ঊর্ধ্বে উঠতে পারে না।