এই ব্লগ পোস্টে, আমরা “আইটি পাওয়ারহাউস” হিসেবে দক্ষিণ কোরিয়ার ভাবমূর্তি এবং এর পেছনের বাস্তবতা নিয়ে আরও গভীরভাবে আলোচনা করব।

গণমাধ্যম দ্বারা সৃষ্ট চিত্র বনাম দৈনন্দিন অভিজ্ঞতা

দক্ষিণ কোরিয়ার পরিচিতিমূলক ব্রোশিওর, বিজ্ঞাপন এবং সংবাদ প্রতিবেদনে প্রায়শই “আইটি পাওয়ারহাউস” বা “মোবাইল পাওয়ারহাউস”-এর মতো অভিব্যক্তি দেখা যায়। ফলে, অনেকেই স্বাভাবিকভাবেই দক্ষিণ কোরিয়াকে আইটি ক্ষেত্রে অগ্রণী হিসেবে দেখে থাকেন।
এই ধারণাটি শুধুমাত্র গণমাধ্যমের প্রচারণা থেকে তৈরি হয়নি। প্রায় প্রতিটি বাড়িতেই দ্রুতগতির ইন্টারনেট রয়েছে, মিনি-হোমপেজের মতো ইন্টারনেট পরিষেবাগুলো দৈনন্দিন জীবনের অংশ হয়ে উঠেছে, এবং সাবওয়েতে ছোট পর্দায় মানুষের সরাসরি সম্প্রচার দেখার দৃশ্য ও একটি প্রাণবন্ত অনলাইন গেমিং বাজার—এসবই এর প্রমাণ।
এছাড়াও, দক্ষিণ কোরিয়ার বিশ্বমানের ডিসপ্লে এবং উচ্চ-ঘনত্বের সেমিকন্ডাক্টর উৎপাদনকে প্রায়শই দেশটির তথ্যপ্রযুক্তি খাতের একটি শক্তি হিসেবে উল্লেখ করা হয়। তবে, এই হার্ডওয়্যারগত সাফল্যগুলো সরাসরি এই সিদ্ধান্তে উপনীত করে কি না যে দক্ষিণ কোরিয়া একটি “তথ্যপ্রযুক্তি পরাশক্তি”, তা আলাদাভাবে খতিয়ে দেখা প্রয়োজন।

হার্ডওয়্যার শক্তিধর দেশ হলেই কি একটি দেশ স্বয়ংক্রিয়ভাবে আইটি শক্তিধর দেশ হয়ে যায়?

তথ্য ও যোগাযোগ শিল্প, এর নাম থেকেই বোঝা যায়, এমন একটি শিল্প যেখানে “তথ্য”ই হলো মূল কেন্দ্রবিন্দু। অতীতে, হার্ডওয়্যার—যা তথ্য সংরক্ষণ, প্রদর্শন এবং প্রেরণ করে—ছিল মূল আকর্ষণ, কিন্তু এখন সফটওয়্যার, যা স্বয়ং তথ্য পরিচালনা করে, প্রতিযোগিতার মূল সূচক হিসেবে নিজেকে প্রতিষ্ঠিত করেছে।
এটা অস্বীকার করা কঠিন যে, কোরিয়ান কোম্পানিগুলো যে প্রযুক্তি নিয়ে গর্ব করে তার একটি উল্লেখযোগ্য অংশ সেমিকন্ডাক্টর, ডিসপ্লে এবং মোবাইল ফোনের মতো হার্ডওয়্যার কেন্দ্রিক। তবে, হার্ডওয়্যার উৎপাদন প্রযুক্তিকে প্রায়শই নিছক উৎপাদন হিসেবে দেখা হয়, যেখানে তথ্যপ্রযুক্তি খাতের প্রকৃত প্রতিযোগিতা সক্ষমতা সফটওয়্যার এবং পরিষেবা থেকেই আসে।
সফটওয়্যার-কেন্দ্রিক এই যুগে, হার্ডওয়্যার হলো বাস্তবায়নের একটি মাধ্যম মাত্র। সফটওয়্যারের মাধ্যমে ক্রমাগত মূল্য সংযোজনের ক্ষেত্রে অ্যাপলের আইফোন যে একটি প্রধান উদাহরণ, তা এই বিষয়টি ভালোভাবে তুলে ধরে।
তা সত্ত্বেও, অনেক দেশীয় আইটি কোম্পানি এবং তাদের বিপণন বিভাগগুলো শুধুমাত্র হার্ডওয়্যারের কর্মক্ষমতা উন্নত করার দিকেই মনোযোগ দিয়ে থাকে। যখন কোনো কোম্পানির বিজ্ঞাপনে “অ্যামোলেড”-এর মতো হার্ডওয়্যার বৈশিষ্ট্যগুলো তুলে ধরা হয়, তখন এটা স্পষ্ট হয়ে যায় যে সফটওয়্যার-কেন্দ্রিক মডেলের দিকে পরিবর্তনটি পুরোপুরি বাস্তবায়িত হয়নি।
আরও হতাশাজনক বাস্তবতা হলো মূল প্রযুক্তিগুলোর মালিকানার বিষয়টি। কোরিয়ায় বহুল ব্যবহৃত সিডিএমএ (CDMA) ওয়্যারলেস ফোন স্ট্যান্ডার্ডটি মূলত বিদেশি কোম্পানিগুলোর তৈরি একটি প্রযুক্তি, এবং এর পেটেন্ট সংক্রান্ত বিরোধ থেকে মামলা হওয়ার খবরও পাওয়া গেছে। সফটওয়্যার-কেন্দ্রিক মডেলের দিকে পরিবর্তনে আমরা পিছিয়ে থাকলেও, যদি আমাদের মূল হার্ডওয়্যার প্রযুক্তিগুলোই অস্থিতিশীল হয়, তবে পুরো কাঠামোটিই তাসের ঘরের মতো নড়বড়ে হয়ে পড়ে।

ইন্টারনেট পরাশক্তির বিভ্রম

ইন্টারনেট ব্যাংকিংয়ের ব্যাপক প্রচলন, বিশাল অনলাইন শপিং মল, অনলাইনে সরকারি পরিষেবা প্রদান এবং দৈনন্দিন জীবনে মেসেঞ্জার ও সামাজিক পরিষেবাগুলোর একীকরণ—এগুলো সবই কোরীয় ইন্টারনেটের শক্তি। তবে, এই শক্তিগুলো স্বয়ংক্রিয়ভাবে আন্তর্জাতিক প্রতিযোগিতার নিশ্চয়তা দেয় না।
কোরিয়ার ওয়েব পরিষেবাগুলোর একটি উল্লেখযোগ্য অংশ কার্যত মাইক্রোসফটের উইন্ডোজ এবং ইন্টারনেট এক্সপ্লোরার (আইই)-এর ওপর নির্ভরশীল। বাজার অংশীদারিত্ব নির্বিশেষে, অনেক শপিং মল, ইন্টারনেট ব্যাংকিং সাইট এবং সম্প্রচারকারী ওয়েবসাইটে আইই-এর নির্দিষ্ট উপাদানের প্রয়োজন হয়, যার ফলে অন্যান্য ব্রাউজারে সেগুলোকে সঠিকভাবে ব্যবহার করা কঠিন হয়ে পড়ে।
এই সমস্যার মূলে রয়েছে অ্যাক্টিভএক্স-এর মতো প্ল্যাটফর্ম-নির্ভর প্রযুক্তি। যদিও অ্যাক্টিভএক্স ওয়েবে নির্দিষ্ট ফাংশন বাস্তবায়ন করা সহজ করে তোলে, নিরাপত্তা দুর্বলতার ঘন ঘন অপব্যবহারের কারণে আন্তর্জাতিকভাবে এর ব্যবহার হ্রাস পেয়েছে। তা সত্ত্বেও, কোরিয়ার অনেক পরিষেবা এখনও অ্যাক্টিভএক্স-এর উপর নির্ভর করে।
আরেকটি সমস্যা হলো ওয়েব পরিষেবাগুলোর সাইন-আপ এবং ব্যবহারের প্রক্রিয়ার সময় ব্যক্তিগত তথ্যের অত্যধিক চাহিদা। ঠিকানা, ফোন নম্বর এবং আবাসিক নিবন্ধন নম্বরের মতো অপ্রয়োজনীয় ব্যক্তিগত তথ্য চাওয়ার এই অভ্যাসটি ব্যক্তিগত গোপনীয়তা এবং ব্যবহারকারীর সুবিধা—উভয় দিক থেকেই সমস্যা তৈরি করে।
তাছাড়া, নীতিগত সিদ্ধান্তগুলো এই পরিস্থিতিকে আরও জোরদার করেছে। উদাহরণস্বরূপ, পাবলিক সার্টিফিকেটের মতো নির্দিষ্ট পদ্ধতির ওপর নির্ভরশীল সিস্টেমগুলো কার্যকরভাবে নির্দিষ্ট প্ল্যাটফর্ম বা ব্রাউজারের ওপর নির্ভরতা তৈরি করেছে। এছাড়াও, ইন্টারনেট নিয়ন্ত্রণ কঠোর করার জন্য সরকারের কিছু পদক্ষেপ মত প্রকাশের স্বাধীনতা এবং উদ্ভাবন নিয়ে উদ্বেগ বাড়িয়েছে।

তথ্যপ্রযুক্তির ‘গ্যালাপাগোসাইজেশন’ এবং এর ঝুঁকিসমূহ

দক্ষিণ কোরিয়ার তথ্যপ্রযুক্তি খাতের বিভিন্ন অনন্য ঘটনাকে প্রায়শই “আইটি গ্যালাপাগোস” হিসাবে উল্লেখ করা হয়। গ্যালাপাগোস দ্বীপপুঞ্জের মতোই একটি আবদ্ধ পরিবেশে স্বাধীনভাবে বিকশিত প্রযুক্তি এবং পরিষেবাগুলি বাহ্যিক মানদণ্ডের সাথে বেমানান হয়ে উঠতে পারে, যা আন্তর্জাতিক প্রতিযোগিতায় তাদের অসুবিধাজনক অবস্থানে ফেলে দেয়।
এই পরিভাষাটি একসময় জাপানের মোবাইল ফোন শিল্পের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য ছিল। যদিও জাপান ক্যামেরা ফোনের মতো অনেক প্রযুক্তির প্রাথমিক বাণিজ্যিক প্রবর্তক ছিল, কিন্তু নিজস্ব যোগাযোগ নেটওয়ার্ক মান এবং হার্ডওয়্যার-কেন্দ্রিক কৌশলের কারণে অবশেষে বিশ্ব বাজারে পিছিয়ে পড়ে।

জাপানের ঘটনাটি একটি বদ্ধ প্রযুক্তি কৌশলের বিপদগুলো তুলে ধরার একটি প্রকৃষ্ট উদাহরণ।
কোরিয়ার ক্ষেত্রে, অ্যাক্টিভএক্স-এর মতো অ-মানক প্রযুক্তিগুলো ওয়েব পরিষেবাগুলোর ভিত্তি হয়ে ওঠায়, নেভারের পক্ষে গুগলকে বা সাইওয়ার্ল্ডের পক্ষে ফেসবুককে সম্পূর্ণরূপে প্রতিস্থাপন করা কঠিন হয়ে পড়ে। অ-মানকীকরণ বৈশ্বিক সামঞ্জস্যতা এবং প্রসারণযোগ্যতাকে বাধাগ্রস্ত করে।
মোবাইল ফোন সংক্রান্ত বিধিমালাও স্বতন্ত্র। এখানকার ‘হোয়াইটলিস্ট’ ব্যবস্থা, যার জন্য অভ্যন্তরীণ ব্যবহারের ক্ষেত্রে কোরিয়া রেডিও রেগুলেশন এজেন্সির মতো সংস্থার কাছ থেকে অনুমোদন প্রয়োজন হয়, তা অন্যান্য দেশের তুলনায় অধিকতর বিধিনিষেধ আরোপ করে। বেশিরভাগ দেশ যেখানে শুধুমাত্র নিষিদ্ধ পণ্যের তালিকা সম্বলিত ‘ব্ল্যাকলিস্ট’ ব্যবস্থা ব্যবহার করে, সেখানে দক্ষিণ কোরিয়া কেবল অনুমোদিত পণ্যেরই অনুমতি দেয়, যা বাজারে প্রবেশের ক্ষেত্রে প্রতিবন্ধকতা তৈরি করে।
এর ফলে, উৎপাদকরা প্রায়শই নির্দিষ্ট বাহকের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ করে তৈরি পণ্য আমদানি করে এবং সাধারণ মানুষের পক্ষে বিদেশ থেকে পণ্য অবাধে আমদানি ও ব্যবহার করা কঠিন হয়ে পড়ে। ফলস্বরূপ, ভোক্তার পছন্দ ও পরিষেবার বৈচিত্র্য সীমিত হয়ে যায়।

উপসংহার: একটি কল্যাণ-কেন্দ্রিক দৃষ্টিভঙ্গি প্রয়োজন।

আইফোন আমদানিকে ঘিরে বিতর্কের মতোই, বিদেশি প্রযুক্তি গ্রহণ সংক্রান্ত বিতর্কগুলোও প্রায়শই আবেগপ্রবণ তর্কে পর্যবসিত হয়েছে। হার্ডওয়্যারের প্রতি পক্ষপাতিত্ব, একটি সীমাবদ্ধ ইন্টারনেট পরিবেশ, বা “গ্যালাপাগোস-শৈলীর বিবর্তন”-এর মতো বিষয়গুলো তুলে ধরলে তা এমনকি “বিদেশি পূজা”-র অভিযোগেরও জন্ম দিতে পারে।
তবে, বিষয়টির মূল ভিত্তি মতাদর্শে নয়, বরং ব্যবহারকারীর সুবিধা এবং প্রতিযোগিতামূলক সক্ষমতার মধ্যে নিহিত। বৈশ্বিক পরিবর্তনকে উপেক্ষা করে শুধুমাত্র নির্দিষ্ট দেশীয় মানদণ্ড বা সংরক্ষণবাদের ওপর জোর দিলে দীর্ঘমেয়াদে ব্যাপক ক্ষতি হবে।
আমাদের অবশ্যই জাপানের উদাহরণ থেকে শিক্ষা নিতে হবে, যেখানে আত্মকেন্দ্রিক মানদণ্ড এবং অভ্যন্তরীণ বাজার-নির্ভর কৌশল শেষ পর্যন্ত শিল্প পতনের কারণ হয়েছিল। কোরিয়াকে হার্ডওয়্যার সাফল্যের ওপর নির্ভর করে বসে থাকলে চলবে না, বরং সফটওয়্যার, পরিষেবা এবং উন্মুক্ততার ক্ষেত্রে ভারসাম্যপূর্ণ উন্নয়ন সাধন করতে হবে।
শেষ পর্যন্ত যা প্রয়োজন তা হলো একটি বাস্তবসম্মত নীতি ও শিল্প কৌশল, যা দেশপ্রেম বা বিদেশি শক্তির অধীনতার দৃষ্টিকোণ থেকে বিষয়টিকে দেখার পরিবর্তে ব্যবহারকারীর সুবিধা, বৈশ্বিক সামঞ্জস্যতা এবং প্রযুক্তিগত নেতৃত্ব সুরক্ষিত করার বিষয়গুলো বিবেচনা করে।