কেন অলিম্পিক আর জাতীয় উন্নয়নের প্রতীক হতে পারে না?

এই ব্লগ পোস্টে পরীক্ষা করা হয়েছে যে কেন অলিম্পিক, যা একসময় জাতীয় উন্নয়নের প্রতীক ছিল, তা বিশাল ব্যয়, কাঠামোগত ঘাটতি এবং নাগরিকদের উপর বোঝার প্রতীকে রূপান্তরিত হয়েছে। আমরা আইওসির রাজস্ব কাঠামো এবং বিভিন্ন দেশের কেস স্টাডির মাধ্যমে এটি অন্বেষণ করি।

জাতীয় গর্ব ক্ষণস্থায়ী ছিল, কিন্তু এর পরিণতি দীর্ঘস্থায়ী ছিল। বলা হয়ে থাকে যে একবার অলিম্পিক আয়োজনের অর্থ কয়েক দশক ধরে সুদ পরিশোধ করা। একসময় জাতীয় গর্বের প্রতীক হিসেবে দেখা অলিম্পিক এখন কেন কাঁটা হয়ে উঠেছে?
মাত্র কয়েক দশক আগেও অলিম্পিক আয়োজন জাতীয় উন্নয়নের সমার্থক ছিল। বিশেষ করে ১৯৮৮ সালের সিউল অলিম্পিককে সাফল্যের এক উজ্জ্বল উদাহরণ হিসেবে উল্লেখ করা হয়। সিউল অলিম্পিককে বৃহৎ পরিসরে অবকাঠামো নির্মাণ এবং শহরকে উন্নত করার সুযোগ হিসেবে ব্যবহার করেছিল। সেই সময়ে, সিউলের নাগরিকরা প্রতিদিন শহরের রূপান্তর প্রত্যক্ষ করতেন। হান নদী খুলে গিয়েছিল, পাতাল রেল স্থাপন করা হয়েছিল এবং বিশ্ব কোরিয়াকে জানতে পেরেছিল। ১৬ দিনের গেমস চলাকালীন, ২.৯ মিলিয়ন দর্শক পরিদর্শন করেছিলেন, যার ফলে উল্লেখযোগ্য অর্থনৈতিক প্রভাব পড়েছিল। কোরিয়া বিশ্বব্যাপী পর্যটন বাজারে পা রেখেছিল, বিদেশী বিনিয়োগ জোরদার করেছিল এবং বিশ্বব্যাপী অর্থনৈতিক অংশীদারিত্ব বৃদ্ধি করেছিল। সর্বোপরি, সিউল অলিম্পিক কোরিয়াকে আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ে একটি উন্নত জাতি হিসেবে স্বীকৃতি দেওয়ার সুযোগ দিয়েছিল, যার সাথে সাথে 'হান নদীর উপর অলৌকিক ঘটনা' নামে অভিহিত অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিও ছিল। অলিম্পিক যে একটি জাতির অবস্থানকে বদলে দিতে পারে তা তখনকার সময়ের একটি স্পষ্ট বাস্তবতা ছিল।
তবে, পরিবেশ এখন সম্পূর্ণ বদলে গেছে। প্রশ্নটি এখন আর 'কে এটি আয়োজন করবে' নয়, বরং 'কেন এটি আয়োজন করা হবে'। প্রকৃতপক্ষে, ২০০৪ সালের এথেন্স অলিম্পিকের জন্য ১২টি শহরের মধ্যে তীব্র প্রতিযোগিতা হলেও, মাত্র দুটি শহর - প্যারিস এবং লস অ্যাঞ্জেলেস - ২০২৪ সালের জন্য প্রার্থী রয়ে গেছে। অস্বাভাবিকভাবে, আন্তর্জাতিক অলিম্পিক কমিটি (IOC) ২০২৪ এবং ২০২৮ সালের অলিম্পিকের জন্য একই সাথে পুরষ্কার প্রদানের সিদ্ধান্ত নিয়েছে। অতীতে যেখানে নিলামের লড়াই তীব্র ছিল, শহরগুলি এখন এড়িয়ে যাওয়ার খেলা খেলছে। কারণটি অলিম্পিকের পিছনে ফেলে আসা কাঠামোগত ক্ষতির মধ্যে নিহিত।
একটি গুরুত্বপূর্ণ উদাহরণ বিবেচনা করুন: ১৯৭৬ সালের মন্ট্রিল অলিম্পিকে মূল বাজেটের ১৩ গুণ বেশি খরচ হয়েছিল, যার ফলে নাগরিকদের ৩০ বছর পরেই অলিম্পিকের ঋণ পরিশোধ করতে হয়েছিল। ২০০৪ সালের অ্যাথেন্স অলিম্পিকেও একই পরিণতির মুখোমুখি হতে হয়েছিল। বৃহৎ মাপের স্টেডিয়াম এবং অবকাঠামো নির্মাণে প্রচুর বাজেট ব্যয় করা হয়েছিল, কিন্তু ইভেন্ট-পরবর্তী অপর্যাপ্ত ব্যবহারের কারণে অনেক ভেন্যু অলস অবস্থায় পড়ে ছিল। পর্যটন উদ্দীপনা এবং অবকাঠামোগত উন্নতির মতো স্বল্পমেয়াদী ইতিবাচক প্রভাব থাকলেও, দীর্ঘমেয়াদী পরিণতিতে উল্লেখযোগ্য ঋণ জমা এবং অর্থনৈতিক বোঝা অন্তর্ভুক্ত ছিল। OECD-এর মতো আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলি উল্লেখ করেছে যে গ্রিসের জাতীয় ঋণ সংকট অলিম্পিক ব্যয়ের সাথে সম্পর্কিত নয়।
কোভিড-১৯ মহামারীর কারণে এক বছরের জন্য স্থগিত থাকার পর ২০২০ সালের টোকিও অলিম্পিক বাজেটের এক বিরাট সীমা অতিক্রম করেছে। জাপানের অডিট বোর্ডের মতে, টোকিও অলিম্পিকের মোট ব্যয় প্রায় ১.৭ ট্রিলিয়ন ইয়েন বা প্রায় ১৭ ট্রিলিয়ন ওন-এ পৌঁছেছে। এই সংখ্যাটি মূল পরিকল্পনার চেয়ে ২০% বেশি। জাপানে জনমতও শীতল ছিল। ২০২১ সালে একটি NHK জরিপে দেখা গেছে যে ৭৮% জাপানি নাগরিক অলিম্পিক আয়োজনের বিরোধিতা করেছিলেন।
২০২৪ সালের প্যারিস অলিম্পিকের লক্ষ্য ছিল বিদ্যমান সুযোগ-সুবিধার ৯৫% ব্যবহার করে এবং বাজেটের অতিরিক্ত ব্যয় কমিয়ে একটি 'ব্যয়-কার্যকর অলিম্পিক' হওয়া। তবে, নতুন সামাজিক দ্বন্দ্ব দেখা দেয়, যার মধ্যে রয়েছে অভিবাসী এবং গৃহহীনদের জোরপূর্বক স্থানান্তর নিয়ে বিতর্ক এবং সবুজ ধোয়ার অভিযোগ।
অলিম্পিকের রাজস্ব কাঠামো পরীক্ষা করলে সমস্যাটি আরও স্পষ্ট হয়ে ওঠে। সম্প্রচার অধিকার এবং অন্যান্য উৎস থেকে প্রাপ্ত লাভের ৭০% এরও বেশি আইওসি দখল করে। ইতিমধ্যে, অবকাঠামো নির্মাণ এবং পরিচালনা, নিরাপত্তা, পরিবহন এবং আরও অনেক কিছুর বেশিরভাগ খরচ আয়োজক দেশ বহন করে। পরিশেষে, এমন একটি কাঠামো প্রতিষ্ঠিত হয়েছে যেখানে "আইওসি লাভ নেয় এবং আয়োজক দেশ খরচ বহন করে"। অলিম্পিক যত বড় হয়, সম্প্রচার অধিকার ফি এবং স্পনসরশিপ আয় বৃদ্ধি পায় এবং আইওসি সেই লাভের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ দখল করে। এটি অনিবার্যভাবে প্রশ্ন তোলে যে প্রকৃত অংশীদার কারা এবং এই কাঠামোটি আসলে ন্যায্য কিনা।
১৯৮৪ সালের লস অ্যাঞ্জেলেস অলিম্পিক, যা ব্যাপকভাবে সফল বলে বিবেচিত, একটি ব্যতিক্রমী উদাহরণ হিসেবে দাঁড়িয়ে আছে। লস অ্যাঞ্জেলেস বিদ্যমান সুযোগ-সুবিধার সর্বাধিক ব্যবহার করেছে এবং সক্রিয়ভাবে ব্যক্তিগত পুঁজি আকর্ষণ করেছে, যার ফলে উদ্বৃত্ত তৈরি হয়েছে। তবে, অলিম্পিক আয়োজনকারী বেশিরভাগ শহর নতুন স্টেডিয়াম এবং অবকাঠামো নির্মাণ করে ঘাটতি পূরণ করেছে। আইওসি পিছনে ফেলে আসা সুযোগ-সুবিধাগুলিকে 'অলিম্পিক উত্তরাধিকার' হিসাবে উল্লেখ করেছে, কিন্তু সমালোচনা অব্যাহত রয়েছে যে ইভেন্ট-পরবর্তী অপর্যাপ্ত ব্যবহারের ফলে প্রায়শই এগুলি অলস কাঠামো হিসাবে পড়ে থাকে, যা কেবল নাগরিকদের উপর বোঝা বৃদ্ধি করে।
এখন, শুধু অলিম্পিক নয়, এক্সপো এবং বিশ্বকাপের মতো বড় আন্তর্জাতিক ইভেন্টগুলি পুনর্মূল্যায়নের মুখোমুখি হচ্ছে। এক মাসেরও কম সময় আগে অনুষ্ঠিত ওসাকা এক্সপোকে এমনকি আক্ষরিক অর্থেই "বিপর্যয়ের দ্বারপ্রান্তে" হিসাবে বর্ণনা করা হচ্ছে। এটি পূর্ববর্তী একটি ভিডিওতে বিস্তারিতভাবে আলোচনা করা হয়েছিল, তাই দয়া করে এটি দেখুন।
২০৩০ সালের বিশ্ব প্রদর্শনীর জন্য দরপত্র আহ্বানের জন্য বুসান শত শত বিলিয়ন ওন বিনিয়োগ করেছিল কিন্তু শেষ পর্যন্ত তা নিশ্চিত করতে ব্যর্থ হয়েছিল। সরকার ২০৩৬ সালের গ্রীষ্মকালীন অলিম্পিকের জন্যও দরপত্র আহ্বান করছে। উচ্চতর আন্তর্জাতিক স্বীকৃতি এবং অবকাঠামোর কারণে সিউলকে প্রায়শই পূর্বনির্ধারিত সিদ্ধান্ত হিসেবে বিবেচনা করা হত। তবে, ফেব্রুয়ারিতে কোরিয়ান স্পোর্টস অ্যান্ড অলিম্পিক কমিটির ২০২৫ সালের নিয়মিত সাধারণ অধিবেশনে, জিওলাবুক-দো প্রদেশকে অলিম্পিক দরের জন্য চূড়ান্ত প্রার্থী হিসেবে নির্বাচিত করা হয়েছিল। জনমত কী? প্রকৃতপক্ষে, জিওনবুকের অলিম্পিক আয়োজনের জন্য প্রয়োজনীয় অবকাঠামো আছে কিনা তা নিয়ে উল্লেখযোগ্য সন্দেহ রয়েছে। তাছাড়া, জিওনবুকে অনুষ্ঠিত সাম্প্রতিক জাম্বোরি ইভেন্টের উজ্জ্বল স্মৃতি বিতর্ককে আরও উস্কে দেয়।
কেউ কেউ অলিম্পিক বা এক্সপোর মতো মেগা-ইভেন্টের স্থায়িত্ব নিয়েও মৌলিক প্রশ্ন তোলেন। অনেক দেশ এবং শহর এখনও বৃহৎ আকারের ইভেন্টের মাধ্যমে তাদের জাতীয় ব্র্যান্ডকে আরও উন্নত করার আশা করে। তবে, বিপুল পরিমাণে তথ্য এবং কেস স্টাডি বাস্তবতাকে স্পষ্টভাবে প্রকাশ করে।
প্রথমত, ঘাটতি লাভের চেয়ে বেশি। বেশিরভাগ বড় ইভেন্ট বাজেট ছাড়িয়ে যায় এবং ঘাটতি চালায়, যার বোঝা শেষ পর্যন্ত নাগরিকদের করের উপর পড়ে।
দ্বিতীয়ত, নাগরিকদের জীবনযাত্রার মান হ্রাস পায়। প্রস্তুতির সাথে বৃহৎ আকারের নির্মাণ এবং যানবাহন চলাচলে বিধিনিষেধ জড়িত, যার ফলে রিয়েল এস্টেটের দাম বৃদ্ধি এবং ভাড়া বৃদ্ধির মতো পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া দেখা দেয়।
তৃতীয়ত, অলস সুযোগ-সুবিধা বৃদ্ধি পাচ্ছে। অলিম্পিকের পরে, বিপুল ব্যয়ে নির্মিত স্টেডিয়াম এবং সুযোগ-সুবিধাগুলি প্রায়শই পরিত্যক্ত অবস্থায় পড়ে থাকে। অ্যাথেন্স, বেইজিং এবং রিওর মতো শহরে, 'অলিম্পিক ভুতুড়ে স্টেডিয়াম' একটি সামাজিক সমস্যা হিসেবে আবির্ভূত হয়েছে।
চতুর্থত, আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলি দায়িত্ব এড়িয়ে যায়। আইওসি এবং ফিফার মতো সংস্থাগুলি মুনাফা অর্জন করে কিন্তু পার্শ্বপ্রতিক্রিয়ার জন্য কোনও দায়িত্ব বহন করে না: ঘাটতি, অলস সুযোগ-সুবিধা এবং নাগরিকদের উপর বোঝা। পরিশেষে, বোঝাটি নাগরিকদের উপরই বর্তায়।
স্বল্পমেয়াদী জাতীয় ভাবমূর্তি বৃদ্ধি এবং অস্থায়ী পর্যটন আকর্ষণ কি কয়েক দশক ধরে চলমান আর্থিক বোঝা এবং সামাজিক ব্যয়কে ন্যায্যতা দিতে পারে? আজ, একটি মাত্র বিষয়বস্তু বিশ্বকে নাড়া দিতে পারে। ইউটিউব এবং নেটফ্লিক্সে প্রতিদিন যে প্রভাব তৈরি হয় তা একটি একক উৎসবের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে। পাঠকরা এই বিষয়টিকে কীভাবে দেখেন?