এই ব্লগ পোস্টটি পরীক্ষা করে দেখায় যে সরকার যখন অর্থনৈতিক ন্যায্যতা অনুসরণ করে, কর, পুনর্বণ্টন এবং কর কর্তন নিয়ে বিতর্কের মধ্যে এই দুটি মূল্যবোধের মধ্যে ভারসাম্য বিবেচনা করে কেন দক্ষতা একটি সমস্যা হয়ে ওঠে এবং তাদের অর্থনৈতিক প্রভাবের সারসংক্ষেপ তুলে ধরে।

সরকারি নীতির অর্থনৈতিক প্রভাব

বাজার অর্থনীতি ব্যবস্থা মূলত এমন একটি অর্থনৈতিক ব্যবস্থা যা সরকারি হস্তক্ষেপ ছাড়াই উল্লেখযোগ্য মাত্রার দক্ষতা অর্জন করতে সক্ষম। তবে, বাজার অর্থনীতি সবসময় দক্ষতা অর্জন করে না, এবং যখন দক্ষতা বাধাগ্রস্ত হয়, তখন ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য সরকারি হস্তক্ষেপ প্রয়োজন। অতএব, বাজার অর্থনীতিতেও, সরকারকে সমগ্র অর্থনীতিতে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করতে হবে। তদুপরি, দক্ষতার পাশাপাশি অর্থনৈতিক ন্যায্যতা অর্জন এবং বৈষম্যকে অত্যধিক তীব্র হতে না দেওয়া, সরকারের অন্যতম প্রধান ভূমিকা পালন করা উচিত।
এই অধ্যায়ে সরকারকে অর্থনীতির কেন্দ্রবিন্দুতে রাখা হয়েছে এবং এর কার্যাবলী এবং ভূমিকা পরীক্ষা করা হয়েছে। এর মাধ্যমে, আমরা কর এবং বৈষম্য, পাশাপাশি বেশ কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ অর্থনৈতিক নীতিগত বিষয়গুলি অন্বেষণ করব। এই বিষয়গুলি দক্ষতা এবং ন্যায্যতার মধ্যে দীর্ঘস্থায়ী বিতর্কের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত, এবং পাঠকদের মনে রাখা উচিত যে ব্যাখ্যাগুলি পৃথক মূল্যবোধ বা বিশ্বাসের উপর নির্ভর করে উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হতে পারে।

আমাদের কি সত্যিই কর দিতে হবে?

আধুনিক সমাজে, সরকারের ভূমিকা বিশাল। তবে, অর্থনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে, সরকারের কার্যাবলীকে বিস্তৃতভাবে দুটি প্রধান ক্ষেত্রে শ্রেণীবদ্ধ করা যেতে পারে: দক্ষতা এবং ন্যায্যতা। যথাযথ নীতি বাস্তবায়নের মাধ্যমে, সরকার একদিকে দক্ষতা বৃদ্ধি করতে পারে এবং অন্যদিকে ন্যায্যতা উন্নত করতে পারে। তবে, এই ভূমিকাগুলি পূরণ করার জন্য, সরকারের আর্থিক সম্পদের প্রয়োজন হয় এবং কর হল এই তহবিলের মূল উৎস।

কিভাবে দক্ষতা উন্নত করা যেতে পারে?

দক্ষতা বলতে নাগরিকদের সামগ্রিক অর্থনৈতিক জীবনযাত্রার মান বৃদ্ধি বোঝা যায়। পরিমাণগতভাবে, এর অর্থ মোট দেশজ উৎপাদন (জিডিপি) বৃদ্ধি। আধুনিক অর্থনীতির মেরুদণ্ড গঠনকারী বাজার অর্থনীতি ব্যবস্থা বাজারের মাধ্যমে অবাধে পণ্য ও পরিষেবার ব্যবসা এবং বিতরণ করে। বাজার অর্থনীতি, যেখানে সরবরাহ এবং চাহিদার মিলনের ফলে গঠিত মূল্যের উপর ভিত্তি করে লেনদেন হয়, তা তাত্ত্বিক এবং ঐতিহাসিকভাবে অত্যন্ত উচ্চ দক্ষতা তৈরি করতে যথেষ্ট প্রমাণিত হয়েছে।
তবে, বাজার অর্থনীতির দক্ষতা সম্পূর্ণরূপে বাস্তবায়িত হওয়ার জন্য, বেশ কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ পূর্বশর্ত পূরণ করতে হবে। যদি এই শর্তগুলি পূরণ না করা হয়, তাহলে বাজার অর্থনীতি নিজেই দক্ষতা হ্রাস পায়। বাজার অর্থনীতির দক্ষতা সম্পূর্ণ প্রতিযোগিতামূলক বাজারে সর্বাধিক বৃদ্ধি পায়, যা সম্ভব যখন অসংখ্য ছোট সংস্থা প্রতিযোগিতা করে। তবুও, আধুনিক শিল্পের প্রকৃতির কারণে, একচেটিয়া কাঠামো ক্রমবর্ধমানভাবে প্রচলিত এবং নিখুঁত প্রতিযোগিতার কঠোর শর্ত পূরণ করে এমন শিল্প খুঁজে পাওয়া ক্রমশ কঠিন হয়ে উঠছে।
অধিকন্তু, পণ্য ও পরিষেবার উৎপাদন, ব্যবহার বা বিতরণ যখন সরাসরি প্রক্রিয়ার সাথে জড়িত নয় এমন তৃতীয় পক্ষের ক্ষতি বা সুবিধার কারণ হয় তখন বাজার দক্ষতা অর্জন করা হয় না। অর্থনীতি এটিকে একটি বাহ্যিক প্রভাব হিসাবে উল্লেখ করে। উৎপাদক এবং ভোক্তাদের মধ্যে লেনদেন থেকে উদ্ভূত লাভ এবং ক্ষতি মূল্য এবং লেনদেনের পরিমাণে প্রতিফলিত হলেও, সন্তুষ্ট দক্ষতা, বাহ্যিক প্রভাব এই লেনদেনগুলিতে প্রতিফলিত হয় না, যার ফলে অদক্ষতা দেখা দেয়। পরিবেশ দূষণ একটি প্রধান উদাহরণ।
বাজার অর্থনীতি নিজে থেকে যে সমস্যাগুলি সমাধান করতে পারে না, সেগুলিকে বাজার ব্যর্থতার দিকে পরিচালিত করে। এই পরিস্থিতিতে, সরকারি হস্তক্ষেপ প্রয়োজন। সরকার নির্দিষ্ট কিছু কার্যকলাপ নিষিদ্ধ বা তত্ত্বাবধান করে, অথবা কর আরোপ করে বা অন্যদের জন্য ভর্তুকি প্রদান করে সমস্যাগুলি প্রশমিত করতে বা সমাধান করতে পারে। অবশ্যই, এমন কিছু ঘটনাও রয়েছে যেখানে সরকারি হস্তক্ষেপ আসলে সমস্যাটিকে আরও খারাপ করে তোলে। তবে, কেবল বাজারের উপর সবকিছু ছেড়ে দেওয়া এবং পাশে দাঁড়িয়ে থাকাও একটি পছন্দসই পছন্দ নয়।

আমরা কীভাবে ইকুইটি বাড়াতে পারি?

ন্যায্যতা সরাসরি বণ্টনের সাথে সম্পর্কিত। ন্যায্যতার ধারণা ব্যক্তিভেদে অনিবার্যভাবে পরিবর্তিত হয়। অনেকেই বিশ্বাস করেন যে যারা আরও কঠোর পরিশ্রম করেন এবং আরও ভালো ফলাফল অর্জন করেন তাদের জন্য আরও বেশি পুরষ্কার পাওয়া ন্যায্য, এবং তারা মনে করেন যে সমস্ত নাগরিকের মধ্যে সমানভাবে সবকিছু বণ্টন করা আসলে অন্যায্য।
তবে, সম্পদের সঞ্চয় কেবল ব্যক্তিগত প্রচেষ্টার মাধ্যমে ব্যাখ্যা করা যায় না। পারিবারিক পটভূমি - পিতামাতার ক্ষমতা এবং সম্পদ সহ - এবং অপ্রত্যাশিত ভাগ্যের মতো বিভিন্ন কারণ একে অপরের সাথে মিথস্ক্রিয়া করে। হোল্ড স্টক বা ভার্চুয়াল সম্পদের মূল্য হঠাৎ বৃদ্ধির মাধ্যমে কেউ উল্লেখযোগ্য সম্পদ অর্জন করতে পারে, অথবা চাকরির জন্য কঠোর প্রচেষ্টা সত্ত্বেও অর্থনৈতিক মন্দার কারণে গুরুতর চাকরির অভাবের মুখোমুখি হতে পারে। সাম্প্রতিক গবেষণা ইঙ্গিত দেয় যে দৃঢ়তা - লক্ষ্য অর্জনের জন্য প্রচেষ্টা চালিয়ে যাওয়ার জন্য অধ্যবসায় - একজনের পিতামাতার দ্বারাও উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত হয়। তদুপরি, বাজার অর্থনীতি সহজাতভাবে তাদের পক্ষে যারা ইতিমধ্যেই যথেষ্ট সম্পদের অধিকারী, তাদের সুযোগ এবং ক্রয় ক্ষমতার আরও বেশি অ্যাক্সেস প্রদান করে। সরকারি হস্তক্ষেপ ছাড়া, এই বৈশিষ্ট্যগুলি অনিবার্যভাবে বৈষম্যকে আরও গভীর করে তোলে।
অধিকন্তু, যেহেতু বাজার অর্থনীতি নিজেই একটি অর্থনৈতিক ব্যবস্থা, তাই এটি টিকিয়ে রাখা বা ভেঙে ফেলা মানুষের পছন্দের উপর নির্ভর করে। যদি বাজার অর্থনীতির প্রতি বিরক্তি ছড়িয়ে পড়ে, তাহলে ব্যবস্থাটি বজায় রাখা কঠিন হয়ে পড়ে। যদিও বৈষম্যের মাত্রা এবং এর ফলে যে অস্বস্তি প্রতিটি ব্যক্তি সহ্য করতে পারে তা পরিবর্তিত হয়, তবে যদি বৈষম্য অত্যধিক তীব্র হয়ে ওঠে, তাহলে সমাজ অস্থির হয়ে ওঠে এবং ব্যবস্থা অনিবার্যভাবে কাঁপতে থাকে।
সম্প্রতি, এমনকি কিছু অতি-ডানপন্থী রাজনীতিবিদও ঐতিহ্যবাহী আদর্শিক বিভাজনকে অতিক্রম করে বাজার অর্থনীতির মৌলিক নীতিগুলিকে অস্বীকার করে বিবৃতি দিয়েছেন। এটিকে বাজার অর্থনীতির পতনের লক্ষণ হিসেবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। প্রকৃতপক্ষে, অনেক অর্থনীতিবিদ আরও উল্লেখ করেছেন যে বৈষম্যের গভীরতা পুঁজিবাদের সংকটের দিকে নিয়ে যেতে পারে। একটি জাতির স্থিতিশীল বিকাশের জন্য এবং বর্তমান বাজার অর্থনৈতিক ব্যবস্থার তার প্ররোচনামূলক শক্তি বজায় রাখার জন্য, ন্যায়বিচার এমন একটি মূল্য যা অনুসরণ করা আবশ্যক।
সরকারের দক্ষতা বৃদ্ধির জন্য, অর্থনৈতিক পরিশীলিত নীতিমালা প্রয়োজন। তবে, সমতা অনেক বেশি চ্যালেঞ্জিং একটি বিষয়। কারণ সমতা বৃদ্ধির জন্য সাধারণত কিছুটা দক্ষতা ত্যাগ করতে হয়। সমস্যা হলো এই যে, এই ত্যাগের যথাযথ স্তর সম্পর্কে মানুষের মতামত ভিন্ন।
একটি সহজ উদাহরণ দিয়ে এটি ব্যাখ্যা করা যাক। অর্থনৈতিক বৈষম্য হ্রাস এবং ন্যায্যতা নিশ্চিত করার সবচেয়ে প্রতিনিধিত্বমূলক পদ্ধতি হল করের মাধ্যমে পুনর্বণ্টন। এই পদ্ধতি দরিদ্রদের মৌলিক অধিকার এবং সুযোগ প্রদান করে এবং বৃহত্তর অর্থনৈতিক সামর্থ্যসম্পন্নদের উপর উচ্চ করের বোঝা চাপিয়ে দেয়। এটি দরিদ্রদের সুরক্ষা দেয় এবং বৈষম্যের গভীরতা হ্রাস করে।
তবে, এই পদ্ধতিতে কিছু দক্ষতা ত্যাগ করতে হবে। বাজার অর্থনীতি এবং পুঁজিবাদকে সমর্থনকারী মূল স্তম্ভগুলির মধ্যে একটি হল ব্যক্তিগত সম্পত্তি। উচ্চতর ভোগের মাত্রা অর্জনের জন্য প্রচেষ্টাকারী ব্যক্তিদের প্রেরণা বাজার অর্থনীতি বজায় রাখার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ ভিত্তি তৈরি করে। যখন ব্যক্তিগত আয়ের উপর কর আরোপ করা হয়, তখন অধিক আয়ের জন্য প্রচেষ্টা করার উৎসাহ দুর্বল হয়ে যেতে পারে।
তবে, করের অস্তিত্ব ব্যক্তিগত সম্পত্তি ব্যবস্থাকে অস্বীকার করে না। প্রকৃতপক্ষে, আমাদের দেশের তুলনায় অনেক দেশে সরকারি খাতের অংশ উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি। যদিও আমাদের দেশে জিডিপির তুলনায় সরকারি খাতের অংশ ৪০ শতাংশের কম, তবুও OECD সদস্য দেশগুলির বেশিরভাগই ৪০ শতাংশেরও বেশি স্তর বজায় রাখে। সরকারি খাতের অংশ বৃদ্ধির জন্য, একটি নির্দিষ্ট স্তরের উপরে করের হার অনিবার্য হয়ে পড়ে।
ন্যায্যতার ক্ষেত্রে, বেশ কয়েকটি বিষয় তুলনামূলকভাবে স্পষ্ট। সম্পূর্ণ সমানভাবে ভাগ করা অন্যায্য, এবং বৈষম্যের অত্যধিক গভীরতা সামাজিকভাবেও অবাঞ্ছিত। ন্যায্যতা স্পষ্টতই একটি মূল্য যা অনুসরণ করা উচিত, তবে এটি অর্জনের জন্য কিছু দক্ষতা ত্যাগ করতে হবে। তবে, ন্যায্যতা কতদূর অনুসরণ করা উচিত সে সম্পর্কে মতামত ভিন্ন, এবং এটি ব্যক্তিগত মূল্যবোধ এবং বিশ্বাস দ্বারা ব্যাপকভাবে প্রভাবিত হয়। ফলস্বরূপ, সামাজিক ঐক্যমত্য অর্জন অত্যন্ত কঠিন।
দক্ষতা নাকি ন্যায্যতা বেশি গুরুত্বপূর্ণ, এই প্রশ্নের কোনও সঠিক উত্তর নেই। তবে, আমি বিশ্বাস করি ন্যায্যতা বৃদ্ধির জন্য সরকারের আরও সক্রিয়ভাবে হস্তক্ষেপ করা উচিত। কারণ বৈষম্য বৃদ্ধি বাজার অর্থনীতির পতন এবং সামাজিক অস্থিরতার দিকে পরিচালিত করতে পারে। অধিকন্তু, যেহেতু আয় এবং সম্পদের ব্যবধান কেবল ব্যক্তিগত ক্ষমতা দ্বারা তৈরি হয় না, তাই রাষ্ট্রের পক্ষে এই ব্যবধান থেকে প্রাপ্ত লাভের একটি অংশ সামাজিকভাবে দুর্বল গোষ্ঠীগুলিতে পুনর্বণ্টন করা ন্যায্য।
এর বাইরেও, সরকারকে জাতীয় প্রতিরক্ষা এবং জনশৃঙ্খলা বজায় রাখা সহ অসংখ্য কার্য সম্পাদন করতে হবে এবং এর জন্য কর অপরিহার্য। পরিশেষে, অধিক অর্থনৈতিক সক্ষমতাসম্পন্ন ব্যক্তিদের কাছ থেকে আরও বেশি পরিমাণে কর আদায় করতে হবে। যদিও এটা সত্য যে কর ব্যক্তিগত প্রচেষ্টা এবং প্রেরণাকে কিছুটা দুর্বল করে দিতে পারে, তবুও কর নিজেই ব্যক্তিগত সম্পত্তি ধ্বংস করে না, যতক্ষণ না রাষ্ট্র ব্যক্তিগত আয় নিয়ন্ত্রণ বা বাজেয়াপ্ত না করে।

কর কর্তনের ঝুঁকি

সরকারকে সঠিকভাবে কাজ করতে সক্ষম করার ক্ষেত্রে কর গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। এগুলি সরাসরি ন্যায্যতা উন্নত করে এবং দক্ষতা বৃদ্ধি সহ সরকারের মূল কার্য সম্পাদনের জন্য প্রয়োজনীয় সম্পদ সরবরাহ করে।
তবে, করের ফলে বেসরকারি খাতে অর্থনৈতিক কর্মকাণ্ড স্তব্ধ হয়ে যাওয়ার সম্ভাবনাও রয়েছে। বিশেষ করে কর্পোরেট কর, কর্পোরেট বিনিয়োগের সিদ্ধান্তগুলিকে নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করার সম্ভাবনা বেশি। অতএব, কর কর্তনের বিষয়ে আলোচনায় সর্বদা তাদের মাত্রা এবং ভারসাম্য বিবেচনা করা উচিত। এর কারণ হল রাষ্ট্রকে যে সামাজিক খরচ বহন করতে হবে তা কর কর্তনের ফলে প্রাপ্ত সুবিধার চেয়ে বেশি হতে পারে।
কর কর্তনের সমর্থকরা যুক্তি দেন যে করের হার কমানো অর্থনীতিকে উদ্দীপিত করে, পরিণামে সরকারি রাজস্ব বৃদ্ধি করে। তবে, বেশিরভাগ অর্থনীতিবিদদের মধ্যে প্রচলিত ধারণা হল যে ব্যবসা এবং ব্যক্তিদের অর্থনৈতিক কর্মকাণ্ডের উপর করের স্বল্পমেয়াদী প্রভাব সীমিত। বাস্তবিকভাবে, কেবলমাত্র কম করের হারের মাধ্যমে স্বল্পমেয়াদে সরকারি রাজস্ব উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধির জন্য প্রয়োজনীয় উচ্চ অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি অর্জন করা কঠিন। এই কারণে, ল্যাফার কার্ভের ধারণাটি বর্তমান অর্থনীতি সম্প্রদায়ের মধ্যে যথেষ্ট সমালোচনার সম্মুখীন হয়।
অধিকন্তু, কর কর্তনের মাধ্যমে বিশ্বব্যাপী কোম্পানিগুলিকে আকৃষ্ট করার কৌশলের স্পষ্ট সীমাবদ্ধতা রয়েছে। যদি একটি দেশ কর কর্তনের মাধ্যমে কোম্পানিগুলিকে আকৃষ্ট করে, তবে অন্যান্য দেশগুলিও কর কর্তনের মাধ্যমে প্রতিক্রিয়া জানাতে পারে। যদি সমস্ত দেশ প্রতিযোগিতামূলকভাবে করের হার কমিয়ে দেয়, তাহলে কর্পোরেশনগুলি লাভবান হবে, কিন্তু সরকারগুলি তাদের বাজেট অর্থায়নে গুরুতর সমস্যার সম্মুখীন হবে। বিশ্বব্যাপী ন্যূনতম কর্পোরেট কর হার চালু করার জন্য একাধিক দেশের প্রচেষ্টা এই সমস্যা প্রশমনের প্রচেষ্টার অংশ।
এদিকে, কর এবং রাজস্ব নীতিগুলিও বৃহত্তর সামষ্টিক অর্থনীতির উপর উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলে। অর্থনৈতিক মন্দার সময়, সরকার অর্থনীতিকে চাঙ্গা করার জন্য রাজস্ব ব্যয় বৃদ্ধি করে। এই প্রক্রিয়ায় কর হ্রাস বা সরকারি ব্যয় বৃদ্ধি করা জড়িত থাকতে পারে। তবে, যখন মুদ্রাস্ফীতির ঝুঁকি মন্দার চাপকে ছাড়িয়ে যায়, তখন এই ধরনের নীতিগুলি আসলে মূল্যবৃদ্ধিকে আরও বাড়িয়ে তুলতে পারে, যার জন্য সতর্ক দৃষ্টিভঙ্গির প্রয়োজন হয়। ২০২২ সালে যুক্তরাজ্যের প্রধানমন্ত্রী লিজ ট্রাসের ঘটনা, যিনি তার বৃহৎ আকারের কর কর্তন নীতির ফলে আর্থিক বাজারে অস্থিরতা দেখা দেওয়ার পরে পদত্যাগ করেছিলেন, এই বিষয়টিকে ভালোভাবে তুলে ধরে।
তুলনামূলকভাবে কম প্রতিযোগিতামূলক চাপের কারণে সরকারগুলি ক্রমাগত অদক্ষতার সম্মুখীন হওয়ার সম্ভাবনা বেশি থাকে। এই অদক্ষতা কমাতে ক্রমাগত অভ্যন্তরীণ প্রচেষ্টা অপরিহার্য। তবে, কেবলমাত্র পূর্বনির্ধারিত কর্মী সংখ্যা হ্রাস হিসাবে বাস্তবায়নের সময় কর্পোরেট পুনর্গঠনের সমস্যা যেমন দেখা দেয়, তেমনি সরকারগুলি কেবল কর হ্রাস লক্ষ্য অর্জনের জন্য দ্রুত ব্যয় হ্রাসের চেষ্টা করার সময়ও প্রতিকূল প্রভাবের মুখোমুখি হয়। এই প্রক্রিয়ায়, নিরাপত্তা ব্যবস্থাপনা এবং কল্যাণ-সম্পর্কিত প্রকল্পগুলি, যার কর্মক্ষমতা মেট্রিক্সের সাথে সরাসরি সংযোগ কম, প্রথমে কাটা হওয়ার সম্ভাবনা বেশি।
সরকার যখন কর কর্তনের লক্ষ্য নির্ধারণ করে তখনও একই সমস্যা দেখা দেয়। যদি প্রথমে কর কর্তনের সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় এবং তারপরে প্রতিটি মন্ত্রণালয় থেকে বাজেট কর্তনের দাবি করা হয়, তাহলে দীর্ঘমেয়াদী গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালনকারী ক্ষেত্রগুলি প্রথমে কর্তনের ঝুঁকি বেশি। অতএব, আর্থিক সুস্থতা নিশ্চিত করার জন্য, আমাদের তাড়াহুড়ো পরিত্যাগ করতে হবে এবং পরিবর্তে পদ্ধতিগতভাবে অপ্রয়োজনীয় ব্যয় পর্যালোচনা এবং সমন্বয় করতে হবে।
আধুনিক সমাজ এবং অর্থনীতির মুখোমুখি অসংখ্য সমস্যার সমাধান চূড়ান্তভাবে সরকারের ভূমিকা এবং কার্যাবলীর উপর নির্ভর করে। দক্ষতা বৃদ্ধি, ন্যায্যতা অর্জন, নাগরিকদের জীবনযাত্রার মান উন্নত করা, জনসংখ্যা হ্রাস এবং বার্ধক্যের জন্য প্রস্তুত থাকা এবং নাগরিকদের বিভিন্ন ঝুঁকি থেকে রক্ষা করার জন্য, সরকারকে অবশ্যই তার দায়িত্ব পালন করতে হবে। এবং বারবার জোর দিয়ে বলা হয়েছে যে, এই ভূমিকা পালনের জন্য সরকারের জন্য কর অপরিহার্য।
যদি কর ফাঁকি দেওয়া হয় অথবা ছোট সরকারকে অন্ধভাবে অনুসরণ করা হয় কারণ সরকার বিশ্বাসযোগ্য নয়, তাহলে এর ফলে যে ক্ষতি হয় তা শেষ পর্যন্ত সমগ্র সমাজের উপরই বর্তায়। বাজার অর্থনীতির ভূমিকা যেমন গুরুত্বপূর্ণ, তেমনি বাজার অর্থনীতির মধ্যে সরকারের ভূমিকাও সমানভাবে গুরুত্বপূর্ণ। যদিও একটি বৃহৎ সরকার স্বয়ংক্রিয়ভাবে একটি ভালো সরকারের সমতুল্য হয় না, ঠিক এই কারণেই একটি ছোট সরকারও ভালো সরকার হতে পারে না।