এই ব্লগ পোস্টে, আমরা কোরিয়ান সমাজে বৈষম্য আসলেই তীব্র কিনা তা নির্ধারণ করার জন্য দারিদ্র্য এবং বৈষম্যের মধ্যে পার্থক্য, পরিমাপ সূচক এবং আন্তর্জাতিক তুলনা শান্তভাবে পরীক্ষা করব।

কোরিয়ায় বৈষম্য কতটা তীব্র?

আমরা আগে ব্যাখ্যা করেছি যে দক্ষতা এবং ন্যায্যতা গুরুত্বপূর্ণ। দক্ষতা বলতে জিডিপি বৃদ্ধি বোঝায়, কিন্তু আমরা কীভাবে ন্যায্যতা বিচার করতে পারি? অসমতা বলতে কী বোঝায়? এবং যেহেতু বৈষম্য একটি ধারণা যা ডিগ্রি নির্দেশ করে, তাই কোন স্তরটি মানুষের বিভিন্ন ক্ষমতার উপর ভিত্তি করে একটি যুক্তিসঙ্গত পরিসর প্রতিফলিত করে এবং একটি গুরুতর রাষ্ট্র গঠনের জন্য আমাদের কোথায় রেখা টানা উচিত? এই প্রশ্নগুলি দীর্ঘদিন ধরে অর্থনীতিবিদদের দ্বারা ধারাবাহিকভাবে অন্বেষণ করা গুরুত্বপূর্ণ গবেষণার বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে। আসুন এই বিষয়টি ধাপে ধাপে পরীক্ষা করি।

দারিদ্র্য সমস্যা এবং বৈষম্য সমস্যা

বৈষম্য সমস্যা পরীক্ষা করার সময়, প্রথমেই যে বিষয়টি লক্ষ্য করা উচিত তা হল দারিদ্র্য সমস্যা এবং বৈষম্য সমস্যার মধ্যে পার্থক্য করা। যদিও দুটি বিষয় ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত, তবুও তারা একটি স্পষ্ট অর্থে স্পষ্টভাবে আলাদা। দারিদ্র্য সমস্যা, বা পরম দারিদ্র্য সমস্যা, এমন অনেক মানুষের অস্তিত্ব থেকে উদ্ভূত সমস্যাগুলিকে বোঝায় যারা পরম মানদণ্ডে দরিদ্র। বিপরীতে, বৈষম্য সমস্যা, বা আপেক্ষিক দারিদ্র্য সমস্যা, ধনী এবং দরিদ্রের মধ্যে অত্যধিক বৃহৎ ব্যবধান থেকে উদ্ভূত সমস্যাগুলিকে বোঝায়।
উদাহরণস্বরূপ, যদি দরিদ্র মানুষের আয় একটি নির্দিষ্ট সীমার বাইরে বৃদ্ধি পায়, যার ফলে তারা কিছুটা হলেও দারিদ্র্য থেকে মুক্তি পেতে পারে, তাহলে দারিদ্র্য সমস্যা এবং বৈষম্য সমস্যা উভয়ই উন্নত হয়। বিপরীতে, ধনীদের আয় উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেলেও, দারিদ্র্য সমস্যার উপর এর খুব কম প্রভাব পড়ে, বরং প্রকৃতপক্ষে বৈষম্য সমস্যাকে আরও বাড়িয়ে তোলে। সরকার যদি দরিদ্রদের জন্য ভর্তুকি জোরদার করে, তাহলে তা দারিদ্র্য সমস্যা সমাধানে এবং বৈষম্য কমাতে সাহায্য করতে পারে। তবে, যদি সরকার ইচ্ছাকৃতভাবে এই প্রক্রিয়া চলাকালীন ধনীদের উপর উচ্চ কর আরোপ করে, তাহলে এটিকে বৈষম্য সমস্যা আরও সক্রিয়ভাবে মোকাবেলা করার নীতিগত ইচ্ছার প্রতিফলন হিসাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে।
অবশ্যই, এই দুটি বিষয়কে কঠোরভাবে পৃথক করার প্রয়োজন নেই। বৈষম্যের নেতিবাচক প্রভাব নিয়ে আলোচনা করা অনেক গবেষণায় প্রায়শই দারিদ্র্যের প্রতিকূল প্রভাব অন্তর্ভুক্ত থাকে, যেমন অপরাধের হার বৃদ্ধি বা আয়ু হ্রাস। তাছাড়া, প্রকৃত গবেষণায় দারিদ্র্য এবং বৈষম্যের বিষয়গুলিকে স্পষ্টভাবে আলাদা করা এবং ব্যাখ্যা করা চ্যালেঞ্জিং।
কেউ কেউ যুক্তি দেন যে কেবল দারিদ্র্যই সমস্যাজনক, বৈষম্য নিজেই নয়। তবে, বৈষম্যের গভীরতা সামাজিক গতিশীলতা হ্রাস করে, ধনী ও দরিদ্রের মধ্যে ব্যবধানকে আরও প্রশস্ত করে। এটি ব্যাপক অসন্তোষকে ইন্ধন জোগায় এবং রাজনৈতিক অস্থিতিশীলতার সম্ভাবনা বৃদ্ধি করে। অনেকেই ধনীদের উচ্চ আয়কে অন্যায্য বলে মনে করেন এবং এই প্রক্রিয়াটি মানুষের মধ্যে দ্বন্দ্ব এবং সংঘর্ষকেও তীব্র করে তোলে। এই অসন্তোষ জমে উঠলে বাজার অর্থনীতি এবং পুঁজিবাদী ব্যবস্থার উপর আস্থা নষ্ট হতে পারে। অতএব, বৈষম্যকেও একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে পরিচালনা এবং নিয়ন্ত্রণ করতে হবে।

বৈষম্যের বিভিন্ন রূপ

ন্যায্যতার বিষয়গুলি বিবেচনা করার সময়, বেশ কয়েকটি দিক একসাথে বিবেচনা করা উচিত। প্রথমত, ব্যবসা বা মূলধন এবং শ্রমিকদের মধ্যে সম্পর্ক পরীক্ষা করা উচিত। একটি দেশের অর্থনৈতিক ব্যবস্থা পরিচালিত হয় ব্যবসা প্রতিষ্ঠানের মাধ্যমে যারা পণ্য উৎপাদন করে, শ্রমিক নিয়োগ করে, পরিবারগুলি পণ্য গ্রহণ করে এবং ব্যবসা প্রতিষ্ঠানগুলিকে শ্রম ও মূলধন সরবরাহ করে। সুতরাং, একটি দেশের সামগ্রিক অর্থনৈতিক উন্নয়নের জন্য প্রাণবন্ত ব্যবসায়িক কার্যকলাপ অপরিহার্য। যাইহোক, এমন সমালোচনাও রয়েছে যে ব্যবসা প্রতিষ্ঠানগুলি মুনাফা একচেটিয়া করে এবং মূলধন পুরষ্কার পায়, শ্রমিকরা ক্রমশ দরিদ্র হয়ে পড়ছে। যাইহোক, আমরা এখানে এই বিষয়টির গভীরে যাব না। পরিবর্তে, এই নিবন্ধটি পরিবারের মধ্যে যে বৈষম্য দেখা দেয় তা পরীক্ষা করার উপর আলোকপাত করবে।
আয় বৈষম্য এবং সম্পদ বৈষম্যের মধ্যে পার্থক্য বোঝাও প্রয়োজন। আয় বলতে শ্রমের ক্ষতিপূরণ হিসেবে প্রাপ্ত মজুরি, অথবা ইতিমধ্যেই ধারণকৃত সম্পদ পরিচালনা করে অর্জিত আর্থিক আয় এবং সুদের আয়কে বোঝায়। সম্পদ বলতে ব্যক্তিদের দ্বারা ধারণকৃত সম্পত্তির মূল্য বোঝায়, যেমন স্টক বা রিয়েল এস্টেট।
উচ্চ আয়ের ব্যক্তিরা খরচ কমিয়ে সম্পদ সঞ্চয় বা ক্রয় করতে আরও সহজে পারেন, যার ফলে প্রায়শই সময়ের সাথে সাথে সম্পদ বৃদ্ধি পায়।
তবে, আয় এবং সম্পদ ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত থাকলেও, এগুলি একই ধারণা নয়। উদাহরণস্বরূপ, যারা নতুন করে তাদের কর্মজীবন শুরু করছেন তাদের অনিবার্যভাবে কম সম্পদ থাকবে, অন্যদিকে পর্যাপ্ত আয়ের অধিকারী একজন অবসরপ্রাপ্ত ব্যক্তির যথেষ্ট সম্পদ থাকতে পারে কিন্তু বর্তমান আয় সীমিত। অধিকন্তু, আয় পরিমাপের চেয়ে সম্পদের ধারণক্ষমতা মূল্যায়ন করা উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি চ্যালেঞ্জিং। এই কারণে, যদিও লোকেরা সম্পদের বৈষম্যের প্রতি যথেষ্ট আগ্রহ দেখায়, তারা আয়ের বৈষম্যের উপর বেশি মনোযোগ দেয়, যা সঠিকভাবে পরিমাপ করা তুলনামূলকভাবে সহজ।
ইতিমধ্যে, বৈচিত্র্যপূর্ণ গবেষণাগুলি সেই এককগুলির বিশ্লেষণ করে যেখানে বৈষম্য দেখা দেয়। শিক্ষার স্তর অনুসারে মজুরির ব্যবধান, লিঙ্গ অনুসারে মজুরির ব্যবধান এবং একই প্রজন্মের মধ্যে বৈষম্য এবং আন্তঃপ্রজন্মগত বৈষম্যের মধ্যে পার্থক্য পরীক্ষা করা গবেষণাগুলিও গুরুত্বপূর্ণ বিষয়। বিশেষ করে দক্ষিণ কোরিয়ায়, যেখানে বিভিন্ন কার্যাবলী এবং সম্পদ রাজধানী অঞ্চলে কেন্দ্রীভূত, রাজধানী অঞ্চল এবং অ-রাজধানী অঞ্চলের মধ্যে ব্যবধানকেও বৈষম্যের একটি উল্লেখযোগ্য রূপ হিসেবে দেখা যেতে পারে।

বৈষম্য কিভাবে পরিমাপ করা যেতে পারে?

যেহেতু অসমতা অসংখ্য ব্যক্তির বন্টনের সমন্বয়ে গঠিত, তাই নির্দিষ্ট বিষয়ের উপর নির্ভর করে বিভিন্ন সূচকের মাধ্যমে এটি প্রকাশ করা যেতে পারে। ব্যাখ্যার স্বার্থে, এই প্রবন্ধে আলোচনাটি আয়ের উপর কেন্দ্রীভূত, তবে একই ব্যাখ্যামূলক পদ্ধতি সরাসরি সম্পদের বৈষম্যের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা যেতে পারে।
প্রথমত, ১০ম শতকরা বণ্টন অনুপাত বলতে বোঝায় নিম্নতম ৪০ শতাংশ মানুষের মোট আয়কে শীর্ষ ২০ শতাংশের মোট আয় দিয়ে ভাগ করলে। বৈষম্য যত তীব্র হবে, এই সূচকটি তত কমবে। এর পাশাপাশি, শীর্ষ ২০%, শীর্ষ ১০%, অথবা শীর্ষ ১% এর মোট আয়ের অংশও গণনা করা হয়। অর্থাৎ, সামাজিক উদ্বেগের উপর নির্ভর করে বিভিন্ন আয় বণ্টন সূচক ব্যবহার করা হয়: শীর্ষ ১০% এর আয়ের ঘনত্ব সমস্যা কিনা, নাকি শীর্ষ ১% এর ঘনত্ব বেশি সমস্যাযুক্ত।
অধিকন্তু, আয় বন্টনের আকারের মাধ্যমে বৈষম্য পরিমাপের জন্য লরেঞ্জ বক্ররেখা এবং গিনি সহগ হল প্রতিনিধিত্বমূলক পদ্ধতি। আয় কম হাতে কেন্দ্রীভূত হওয়ার সাথে সাথে লরেঞ্জ বক্ররেখা আরও অবতল হয়ে যায় এবং আয় বন্টন আরও সমান হওয়ার সাথে সাথে একটি তির্যক রেখার কাছে পৌঁছায়। এই বক্ররেখার অধীনে ক্ষেত্রফলের অনুপাত ব্যবহার করে গণনা করা গিনি সহগ, বৈষম্য আরও খারাপ হওয়ার সাথে সাথে বৃদ্ধি পায়। এর বাইরে, গড় আয়ের পরিবর্তে মধ্যম আয়ের উপর ভিত্তি করে মধ্যবিত্ত শ্রেণীর অনুপাত গণনা করেও বৈষম্য মূল্যায়ন করা হয়।
তথ্য পরিমাপ পদ্ধতি নিয়েও বিতর্ক চলছে। দীর্ঘদিন ধরে প্রচলিত, সাধারণভাবে ব্যবহৃত পদ্ধতি হল পারিবারিক জরিপ পদ্ধতি, যার মধ্যে সামগ্রিক বন্টন অনুমান করার জন্য পরিবারের একটি নির্দিষ্ট নমুনা থেকে আয়ের তথ্য সংগ্রহ করা হয়, তারপর এর উপর ভিত্তি করে বৈষম্য সূচক এবং গিনি সহগ গণনা করা হয়। যাইহোক, সম্প্রতি, থমাস পিকেটির নেতৃত্বে বেশ কয়েকজন অর্থনীতিবিদ এই পারিবারিক জরিপ পদ্ধতির সীমাবদ্ধতাগুলি তুলে ধরেছেন এবং আয়কর মূল্যায়ন তথ্য ব্যবহার করে বৈষম্য পরিমাপ করার চেষ্টা করছেন। আয়কর মূল্যায়ন তথ্য কার্যকরভাবে একটি আদমশুমারির কাছাকাছি, যা শীর্ষ ১%, শীর্ষ ০.১% এবং শীর্ষ ০.০১% - শীর্ষ উপার্জনকারীদের অত্যন্ত কম সংখ্যক - সম্পর্কে তুলনামূলকভাবে সঠিক তথ্যের সুবিধা প্রদান করে।
এদিকে, দক্ষিণ কোরিয়ায়, কর দাখিল পারিবারিক ভিত্তিতে নয় বরং ব্যক্তিগত ভিত্তিতে করা হয়। এর ফলে মানুষ যে পারিবারিক স্তরের আয় বৈষম্য উপলব্ধি করে এবং পরিসংখ্যানে দেখানো ব্যক্তিগত স্তরের আয় বৈষম্যের মধ্যে একটি অসঙ্গতি তৈরি হয়। পরিবারগুলিকে একক ব্যক্তি এবং বহু-ব্যক্তি পরিবারে বিভক্ত করা হয় এবং প্রতিটি পরিবারের একজন বা একাধিক আয়কারী থাকতে পারে। অতএব, শুধুমাত্র ব্যক্তিগত স্তরের আয়ের তথ্য ব্যবহার করে পারিবারিক স্তরের বৈষম্য সঠিকভাবে পরিমাপ করা কঠিন। এর ফলে তথ্য প্রক্রিয়াকরণের জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত পদ্ধতি সম্পর্কে বিতর্ক চলছে। তদুপরি, জরিপের সময় আয়ের অস্তিত্ব না থাকা এবং সরকারের সমস্ত তথ্য অপর্যাপ্ত প্রকাশও পরিসংখ্যানের নির্ভরযোগ্যতা নিয়ে বিতর্কের বিষয়।

দক্ষিণ কোরিয়ায় কি বৈষম্য তীব্র?

তাহলে, দক্ষিণ কোরিয়ায় বৈষম্য কতটা তীব্র? এই বিষয়ে একটি নির্দিষ্ট বিবৃতি দেওয়া সহজ নয়। যেমনটি আগেই উল্লেখ করা হয়েছে, বৈষম্য মূল্যায়নের মানদণ্ড পরিবর্তিত হয় এবং দেশগুলির মধ্যে র‍্যাঙ্কিং এবং ব্যাখ্যাগুলি কোন তথ্য এবং পরিমাপ পদ্ধতি ব্যবহার করা হচ্ছে তার উপর নির্ভর করে পরিবর্তিত হয়। আন্তর্জাতিক তুলনামূলক তথ্যের মধ্যে, OECD পরিসংখ্যান নমুনা জরিপের তথ্যকে প্রশাসনিক তথ্যের সাথে একত্রিত করে, অন্যদিকে বিশ্ব বৈষম্য ডেটাবেস, যা মূলত অধ্যাপক পিকেটি দ্বারা নির্মিত, মূলত কর তথ্যের উপর ভিত্তি করে বৈষম্য গণনা করে।
এই তথ্য সূত্রগুলিকে সংশ্লেষিত করে, দক্ষিণ কোরিয়া সাধারণত আয় বৈষম্যের দিক থেকে ৩৮টি OECD সদস্য দেশের মধ্যে নিম্ন-মধ্যম স্তরে অবস্থান করে, প্রায়শই ১০ম থেকে ১২তম স্থানে থাকে। যদিও ল্যাটিন আমেরিকার দেশগুলির তুলনায় বৈষম্য তুলনামূলকভাবে কম তীব্র, ইউরোপীয় কল্যাণ রাষ্ট্রগুলির তুলনায় এটি উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি স্পষ্ট।
যদিও কেউ কেউ দাবি করেন যে দক্ষিণ কোরিয়া বিশ্বব্যাপী সর্বোচ্চ বৈষম্য সূচকগুলির মধ্যে একটি, এই দাবির সমর্থনে কোনও সুসংগত এবং নির্ভরযোগ্য পরিসংখ্যানগত তথ্য নেই। বিশ্ব বৈষম্য ডাটাবেসের প্রাথমিক পর্যায়ে, সীমিত সংখ্যক জরিপকৃত দেশের ফলে দক্ষিণ কোরিয়া তুলনামূলকভাবে উচ্চ স্থান অধিকার করে। যাইহোক, ডাটাবেসে এখন আরও অনেক দেশের তথ্য অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, যা দেখায় যে অসংখ্য উন্নয়নশীল দেশ দক্ষিণ কোরিয়ার তুলনায় আরও তীব্র বৈষম্য প্রদর্শন করে। অতএব, প্রচলিত মতামত হল যে দক্ষিণ কোরিয়ার বৈষম্য বিশ্বব্যাপী সবচেয়ে গুরুতর বলে নিশ্চিতভাবে বলা কঠিন। যাইহোক, যেহেতু এই বিষয়টি সক্রিয় বিতর্কের বিষয় হিসাবে রয়ে গেছে, তাই একটি একক জরিপের ফলাফলকে অন্ধভাবে বিশ্বাস করার পরিবর্তে এবং অন্যদের খারিজ করার পরিবর্তে বিভিন্ন তথ্য উৎসের সাথে পরামর্শ করা এবং বহু বছর ধরে এই বিষয়ে ব্যাপক গবেষণা করেছেন এমন বিশেষজ্ঞদের বিশ্লেষণে মনোযোগ দেওয়া প্রয়োজন।