এই ব্লগ পোস্টটি কোরিয়ায় Netflix-এর বিনিয়োগকে ঘিরে প্রত্যাশা এবং উদ্বেগগুলি পরীক্ষা করে, শিল্প প্রতিযোগিতা, কর্মসংস্থান এবং নেতৃত্বের উপর বিদেশী বিনিয়োগের প্রভাব শান্তভাবে বিশ্লেষণ করে।

কোরিয়ায় নেটফ্লিক্সের বিনিয়োগ এবং কোরিয়ান উৎপাদনকারী কোম্পানিগুলির বিদেশী বিনিয়োগ

২৪শে এপ্রিল, ২০২৩ তারিখে, নেটফ্লিক্সের সিইও টেড সারান্দোস প্রেসিডেন্ট ইউন সুক ইওলের সাথে এক বৈঠকে ঘোষণা করেন যে কোম্পানিটি আগামী চার বছরে দক্ষিণ কোরিয়ায় ২.৫ বিলিয়ন ডলার বিনিয়োগ করবে। এটি কোরিয়ায় বিদেশী কর্পোরেট বিনিয়োগের একটি প্রধান উদাহরণ। কিছু সমালোচক এই ঘোষণার প্রতি নেতিবাচক দৃষ্টিভঙ্গি পোষণ করেন, যুক্তি দেন যে বিদেশী কোম্পানিগুলি কোরিয়ার উৎপাদন পরিবেশে আধিপত্য বিস্তার করছে এবং কোরিয়া বিশ্বব্যাপী কর্পোরেশনগুলির জন্য একটি উপ-ঠিকাদার হয়ে উঠছে।
ইতিমধ্যে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইডেন প্রশাসন উল্লেখ করেছে যে স্যামসাং ইলেকট্রনিক্স, হুন্ডাই মোটর এবং এসকে হাইনিক্সের মতো দক্ষিণ কোরিয়ার প্রধান বৈশ্বিক কোম্পানিগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মোট ১০০ বিলিয়ন ডলার বিনিয়োগ করছে, এটিকে আমেরিকান অর্থনীতির সাফল্য হিসাবে জোর দিয়ে। এটি কোরিয়ান কোম্পানিগুলির বিদেশী বিনিয়োগের প্রতিনিধিত্ব করে। অভ্যন্তরীণভাবে, এটিও নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করেছে, যেমন "স্থানীয়ভাবে তৈরি হওয়া উচিত এমন চাকরিগুলি বিদেশে ফাঁস হচ্ছে" এবং "মার্কিন-কোরিয়া সম্পর্কের কারণে দক্ষিণ কোরিয়ার কোম্পানিগুলি ক্ষতিগ্রস্ত হচ্ছে"।
তবুও, এই দুটি ঘটনা একসাথে পরীক্ষা করলে অদ্ভুত কিছু প্রকাশ পায়। বিদেশী কোম্পানিগুলি যখন কোরিয়ায় বিনিয়োগ করে তখন সমালোচনার সৃষ্টি হয় এবং কোরিয়ান কোম্পানিগুলি যখন বিদেশে বিনিয়োগ করে তখন ক্ষতির দাবি উঠে আসে। কর্পোরেট বিদেশী বিনিয়োগ অনেক দেশে অর্থনৈতিক বিতর্ক এবং রাজনৈতিক বিতর্ক উভয়েরই বিষয়। সরাসরি মূল বিষয়ে বলতে গেলে, বিদেশী বিনিয়োগের মধ্যে জটিলভাবে জড়িত লাভ-ক্ষতি জড়িত, যার ফলে কেবল বিজয়ী এবং পরাজিতদের মধ্যে ভাগ করা কঠিন হয়ে পড়ে। অতএব, পৃথক শিল্পের নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য এবং বিনিয়োগ কাঠামো বোঝা অপরিহার্য।

বিনিয়োগ গ্রহণকারী দেশ এবং বিনিয়োগকারী সদর দপ্তর অবস্থিত দেশের মধ্যে অবস্থান কীভাবে ভিন্ন?

প্রথমত, অর্থনীতির উপর কর্পোরেট কার্যক্রমের প্রভাব পরীক্ষা করা প্রয়োজন। একটি জাতীয় অর্থনীতি দুটি স্তম্ভের উপর পরিচালিত হয়: পরিবার, যা প্রাথমিক ভোক্তা এবং কোম্পানি, যা উৎপাদন ও বিনিয়োগ পরিচালনা করে। যখন কর্পোরেট কার্যক্রম শক্তিশালী হয়, তখন জিডিপি বৃদ্ধি পায়, সামগ্রিক অর্থনৈতিক প্রাণশক্তি বৃদ্ধি পায় এবং কর্মসংস্থান তৈরি হয়। কর্পোরেট রাজস্ব মজুরির আকারে কর্মীদের কাছে ফিরে আসে এবং শেয়ারহোল্ডারদের কাছে লাভ জমা হয়। সুতরাং, এটা স্পষ্ট যে কর্পোরেট কার্যকলাপ নিজেই অর্থনীতিতে অবদান রাখে।
এবার, কোরিয়ায় বিনিয়োগকারী একটি মার্কিন কোম্পানির কথা বিবেচনা করা যাক। যদি একটি মার্কিন কোম্পানি কোরিয়ায় একটি কারখানা স্থাপন করে, তাহলে সেখানে উৎপাদন সুবিধা তৈরি হয়, যা কোরিয়ার জিডিপি বৃদ্ধি করে এবং অর্থনৈতিক কর্মকাণ্ডকে চাঙ্গা করে। কারখানা পরিচালনার জন্য শ্রমিক নিয়োগের প্রয়োজন হওয়ায় কর্মসংস্থানের হারও বৃদ্ধি পায়। কারখানা থেকে উৎপাদিত বিক্রয় কোরিয়ান কর্মীদের মজুরি হিসেবে দেওয়া হয়। তবে, কর্পোরেট মুনাফা মার্কিন সদর দপ্তরে স্থানান্তরিত হয়, যা বিভিন্ন ব্যাখ্যার সৃষ্টি করে।
খুব সহজভাবে দেখলে, কোনও বিনিয়োগ না থাকা পরিস্থিতির তুলনায়, মার্কিন কোম্পানিগুলির অভ্যন্তরীণ বিনিয়োগ স্পষ্টতই কোরিয়ান অর্থনীতিকে উপকৃত করে। তবে, এমন একটি পরিস্থিতির তুলনায় যেখানে একটি কোরিয়ান কোম্পানি একই বিনিয়োগ অভ্যন্তরীণভাবে করে, সেখানে কর্পোরেট মুনাফা বিদেশে স্থানান্তরিত হওয়ার একটি আপেক্ষিক অসুবিধা রয়েছে। অর্থাৎ, যদি একটি আমেরিকান কোম্পানি এমন একটি বিনিয়োগকে অগ্রাহ্য করে যা একটি কোরিয়ান কোম্পানি যথেষ্ট পরিমাণে গ্রহণ করতে পারত, তাহলে একটি নেতিবাচক মূল্যায়ন সম্ভব। তবুও, বিনিয়োগ নিজেই মূলত অর্থনীতির উপর ইতিবাচক প্রভাব ফেলে।
এখন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দৃষ্টিকোণ থেকে পরিস্থিতিটি পরীক্ষা করা যাক, যেখানে কোম্পানির সদর দপ্তর অবস্থিত। মার্কিন সদর দপ্তর লাভবান হয় কারণ এটি দক্ষিণ কোরিয়ায় একটি কারখানা পরিচালনা করে উৎপাদিত মুনাফা তার সদর দপ্তরের কর্মচারী এবং শেয়ারহোল্ডারদের মধ্যে বিতরণ করতে পারে। এটি স্পষ্টতই মার্কিন কোম্পানি যদি মোটেও বিনিয়োগ না করে থাকে তার চেয়ে বেশি অনুকূল ফলাফল। তাহলে, মার্কিন কোম্পানি যদি অভ্যন্তরীণভাবে বিনিয়োগ করে থাকে তার তুলনায় এটি কীভাবে?
যখন কোনও মার্কিন কোম্পানি অভ্যন্তরীণভাবে বিনিয়োগ করে, তখন মার্কিন জিডিপি এবং কর্মসংস্থান উভয়ই বৃদ্ধি পায়। বিপরীতে, কোরিয়ায় বিনিয়োগ করলে, এই প্রভাবগুলি সরাসরি মার্কিন অর্থনীতিতে ঘটে না। অবশ্যই, বিনিয়োগের মাধ্যমে অর্জিত মুনাফা মার্কিন অর্থনীতির জন্য উপকারী, তবে অভ্যন্তরীণভাবে বিনিয়োগ করার পছন্দের তুলনায়, তুলনামূলকভাবে একটি ঘাটতি রয়েছে।
পরিশেষে, কর্পোরেট বিনিয়োগ বিভিন্ন মাধ্যমে জাতীয় অর্থনীতিতে সুবিধা প্রদান করে, কিন্তু যখন বিদেশী বিনিয়োগ ঘটে, তখন সেই সুবিধাগুলি আয়োজক দেশ এবং স্বদেশের মধ্যে ভাগ করা হয়। যদিও এটা সত্য যে সদর দপ্তর এবং সহায়ক সংস্থা উভয়ই মুনাফা অর্জন করে, উভয় পক্ষই অনিবার্যভাবে অভ্যন্তরীণ বিনিয়োগের তুলনায় ঘাটতি অনুভব করে।
তবে, ব্যক্তিগত বিনিয়োগের ক্ষেত্রের প্রকৃতির উপর নির্ভর করে অতিরিক্ত বিষয়গুলি বিবেচনা করা প্রয়োজন। যেমনটি আগে উল্লেখ করা হয়েছে, যখন বিদেশী সংস্থাগুলি দেশীয় বিনিয়োগ করে, তখন এটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ যে দেশীয় বিনিয়োগের মাধ্যমে শিল্পটি পর্যাপ্তভাবে বিকশিত হতে পারত কিনা। যদি বিদেশী সংস্থাগুলি এমন একটি শিল্পে প্রবেশ করে যা দেশীয় বিনিয়োগের মাধ্যমে বিকশিত হতে পারত, তবে এটিকে বিদেশী সংস্থাগুলি সেই স্থান দখল করে নেওয়ার হিসাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। এই ধরনের ক্ষেত্রে, দেশীয় সংস্থাগুলি বিনিয়োগ করলে তার তুলনায় বিদেশী সংস্থাগুলিতে যাওয়া লাভের বৃহত্তর অংশকে একটি অসুবিধা হিসাবে উল্লেখ করা যেতে পারে।
বিপরীতভাবে, যদি বিদেশী কোম্পানিগুলি দেশীয় সংস্থাগুলির তুলনায় উন্নত ব্যবস্থাপনা ক্ষমতা এবং প্রযুক্তিগত দক্ষতার অধিকারী হয়, তাহলে তাদের প্রবেশ ব্যবস্থাপনা জ্ঞান হস্তান্তরকে সহজতর করতে পারে এবং দেশীয় কোম্পানিগুলির প্রতিযোগিতামূলকতাকে উদ্দীপিত করতে পারে, যার ফলে ইতিবাচক প্রভাব পড়বে। তবে, যদি দেশীয় কোম্পানিগুলি বিদেশী সংস্থাগুলির দ্বারা স্থানচ্যুত হয় বা বিদেশী একচেটিয়া সংস্থা গঠন করে, তাহলে সমগ্র জাতির জন্য আরও বড় ক্ষতির সম্ভাবনাও বিদ্যমান।

কোরিয়ায় নেটফ্লিক্সের প্রবেশের আলো এবং ছায়া

যদি Netflix দক্ষিণ কোরিয়ায় সক্রিয়ভাবে বিনিয়োগ করে, তাহলে কন্টেন্ট শিল্প স্পষ্ট সুবিধা পাবে, অন্তত স্বল্পমেয়াদে, কারণ এই তহবিল কন্টেন্ট উৎপাদনকে সক্ষম করে। কেউ কেউ উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন যে কোরিয়া নেটফ্লিক্সের জন্য কেবল একটি উপ-ঠিকাদার হয়ে উঠতে পারে। যাইহোক, দক্ষিণ কোরিয়ার প্রধান সেমিকন্ডাক্টর কোম্পানিগুলি যেমন দাম এবং মানের উপর ভিত্তি করে পারস্পরিক শ্রদ্ধাশীল সম্পর্ক বজায় রেখে জাপান থেকে উপকরণ এবং উপাদান আমদানি করে, তেমনি চুক্তিগত সম্পর্কের ক্ষেত্রে বৃহত্তর কোম্পানিগুলি একতরফাভাবে ছোট কোম্পানিগুলিকে প্রাধান্য দেয় এমনটা সবসময় হয় না।
অতএব, নেটফ্লিক্স এবং কোরিয়ান কন্টেন্ট শিল্পের মধ্যে সম্পর্ক নির্ধারণের মূল কারণ হল কোরিয়ান কন্টেন্টের প্রতিযোগিতা। বিশ্বব্যাপী, বিশেষ করে জনবহুল এশীয় অঞ্চলে কোরিয়ান কন্টেন্টের ব্যাপক জনপ্রিয়তা রয়েছে। নেটফ্লিক্সের সামগ্রিক লাইব্রেরিতে কোরিয়ান কন্টেন্টের অনুপাত বৃদ্ধি পাওয়ার সাথে সাথে দেশীয় উৎপাদন সংস্থাগুলির দর কষাকষির ক্ষমতা অনিবার্যভাবে বৃদ্ধি পায়। ফলস্বরূপ, বিনিয়োগ উৎপাদন সংস্থাগুলির পরিমাণ স্বাভাবিকভাবেই প্রসারিত হয়।
আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল Netflix-এর একচেটিয়া ক্ষমতা। Netflix বর্তমানে কেবল কোরিয়ান বাজারেই নয়, বিশ্বব্যাপী OTT বাজারেও শীর্ষস্থানীয় খেলোয়াড় হিসেবে আধিপত্য বিস্তার করছে। এর মোকাবিলা করার জন্য, অন্যান্য বিশ্বব্যাপী OTT প্ল্যাটফর্মগুলিও কোরিয়ান সামগ্রীতে সক্রিয়ভাবে বিনিয়োগ করছে। প্রকৃতপক্ষে, 2023 সালে, Disney+ "Casino" এবং "Moving" এর মতো কাজ প্রকাশ করেছে। বিশ্বব্যাপী OTTগুলি কোরিয়ান সামগ্রী বাজারে আরও বেশি আগ্রহ দেখানোর সাথে সাথে, দেশীয় উৎপাদন সংস্থাগুলি আলোচনার টেবিলে শীর্ষস্থান অর্জন করে এবং আরও অনুকূল শর্তে চুক্তি নিশ্চিত করতে পারে।
তবে, Netflix-এর সাথে সরাসরি প্রতিযোগিতাকারী দেশীয় শিল্পগুলির প্রভাব এড়ানো কঠিন হবে। Wavve এবং TVING-এর মতো দেশীয় OTT প্ল্যাটফর্মগুলি Netflix-এর বিনিয়োগের স্কেলের সাথে তাল মিলিয়ে চলতে লড়াই করছে। দেশীয় সম্প্রচারক এবং চলচ্চিত্র শিল্পও দর্শকদের প্রত্যাখ্যানের বোঝার মুখোমুখি হচ্ছে। OTT-এর মাধ্যমে যেকোনো সময়, যেকোনো জায়গায় কন্টেন্ট ব্যবহার করার পরিবেশ তৈরি হওয়ার কারণে, সম্প্রচারকদের রেটিং হ্রাস পাচ্ছে এবং সিনেমার দর্শকরাও OTT-তে স্থানান্তরিত হচ্ছে, যার ফলে চলচ্চিত্র শিল্পের উপর প্রভাব পড়ছে। ফলস্বরূপ, Netflix-এর জন্য কন্টেন্ট উৎপাদন আরও সক্রিয় হতে পারে, তবে সম্প্রচারক এবং চলচ্চিত্র স্টুডিওগুলির কন্টেন্ট উৎপাদন সংকুচিত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। সুতরাং, কোরিয়ায় Netflix-এর দেশীয় বিনিয়োগ দ্বৈত প্রকৃতি উপস্থাপন করে: কোরিয়ান সাংস্কৃতিক শিল্পের জন্য সুযোগ এবং সংকট উভয়ই।

কোরিয়ান উৎপাদনের বিদেশে সম্প্রসারণকে আমাদের কীভাবে দেখা উচিত?

তাহলে, বৃহৎ কোরিয়ান নির্মাতাদের বিদেশে সম্প্রসারণকে আমাদের কীভাবে দেখা উচিত, যারা ইতিমধ্যেই চীন এবং ভিয়েতনামের মতো বাজারে প্রবেশ করেছে এবং সম্প্রতি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিনিয়োগ জোরদার করছে? এই ব্যাখ্যাটিও নির্ভর করে যে আমরা এটিকে দেশীয় বিনিয়োগের জন্য শর্ত থাকা সত্ত্বেও বিদেশী বাজার বেছে নেওয়ার মতো দেখি, নাকি আমরা দেশীয় এবং বিদেশী বিনিয়োগকে পৃথক সিদ্ধান্ত হিসেবে দেখি। প্রথম ক্ষেত্রে, দেশীয় বিনিয়োগের অভাব নেতিবাচক মূল্যায়নকে শক্তিশালী করে, অন্যদিকে দ্বিতীয় ক্ষেত্রে, নতুন লাভের সুযোগ নিশ্চিত করা ইতিবাচক মূল্যায়নের সুযোগ করে দেয়।
যেসব শিল্পে উন্নত উৎপাদন প্রক্রিয়ার প্রয়োজন হয় না এবং কম খরচে শ্রম ব্যবহার করে উৎপাদন করতে পারে, তারা প্রায়শই উন্নয়নশীল দেশগুলিতে খরচ কমাতে উৎপাদন ভিত্তি স্থাপন করে। কোরিয়ার তুলনামূলকভাবে উচ্চ মজুরির কারণে, এই ধরণের বিদেশী বিনিয়োগ কিছুটা হলেও অনিবার্য। তবে, যেহেতু স্বল্প দক্ষ কর্মীদের জন্য কর্মসংস্থানের প্রয়োজন দেশীয়ভাবেও, তাই সরকারকে বিভিন্ন ধরণের দেশী-বিদেশী কোম্পানিকে আকৃষ্ট করে কর্মসংস্থান ভিত্তি বজায় রাখার জন্য ক্রমাগত প্রচেষ্টা চালাতে হবে।
কোরিয়ান কোম্পানিগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপে বিনিয়োগের আরেকটি কারণ হল স্থানীয়ভাবে উৎপাদিত পণ্য বিক্রি করে বিদেশী চাহিদা আরও কার্যকরভাবে পূরণ করা। উপরন্তু, বাণিজ্য বাধা অতিক্রম করা বা ভর্তুকি সুবিধাগুলি অ্যাক্সেস করা গুরুত্বপূর্ণ লক্ষ্য। যদিও দেশীয়ভাবে উৎপাদিত পণ্য রপ্তানি আমদানিকারক দেশগুলিকে বিভিন্ন নিয়মকানুন প্রয়োগের অনুমতি দেয়, স্থানীয়ভাবে উৎপাদিত পণ্যগুলি তুলনামূলকভাবে শিথিল বিধিনিষেধের সম্মুখীন হয়।
বাইডেন প্রশাসন ২০২২ সালে মুদ্রাস্ফীতি হ্রাস আইন (IRA) প্রণয়ন করে, উন্নত শিল্পকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আকৃষ্ট করার জন্য ট্যাক্স ক্রেডিটের মতো ভর্তুকি ব্যবস্থা চালু করে। এটি কোরিয়ান কোম্পানিগুলিকে তাদের করের বোঝা কমাতে মার্কিন বাজারে প্রবেশের সুযোগ তৈরি করে। অবশ্যই, সমস্যাটি রয়ে গেছে যে কিছু নিয়মকানুন এবং ভর্তুকি ব্যবস্থা এখনও বিদেশী কোম্পানিগুলিকে অসুবিধার জন্য তৈরি করা হয়েছে।
অতএব, মার্কিন বাজারে কোরিয়ান কোম্পানিগুলির প্রবেশ নিয়ে প্রশ্ন তোলার পরিবর্তে, অতিরিক্ত মার্কিন নিয়মকানুন এবং সেগুলি মোকাবেলায় কোরিয়ান সরকারের অপর্যাপ্ত প্রচেষ্টার কথা উল্লেখ করা আরও যুক্তিসঙ্গত। কোরিয়ান কোম্পানিগুলির বিনিয়োগের পরিমাণ বিবেচনা করে, এই প্রক্রিয়া চলাকালীন যেসব অসুবিধার সম্মুখীন হতে হচ্ছে তা সমাধানের জন্য মার্কিন সরকারকে অনুরোধ করা প্রয়োজন। এই ক্ষেত্রে স্পষ্ট অগ্রগতির অভাব সম্পর্কে আরও গভীর আলোচনা প্রয়োজন।
অনেক জাগতিক বিষয়ে স্পষ্টভাবে জয়ী এবং পরাজিত উভয় পক্ষই থাকে বলে মনে হয়, কিন্তু বাস্তবে, প্রায়শই পারস্পরিক সুবিধা দেখা দেয়। আন্তর্জাতিক বাণিজ্য এবং কর্পোরেট বিদেশী বিনিয়োগও এর ব্যতিক্রম নয়। আমাদের অবশ্যই বিদেশী বিনিয়োগকে কেবল এক পক্ষের জয় বা পরাজয় হিসাবে ব্যাখ্যা করা থেকে বিরত থাকতে হবে, অথবা স্পষ্টভাবে এই দাবি করা থেকে বিরত থাকতে হবে যে বিশ্বব্যাপী কর্পোরেশনগুলি শ্রমিকদের শোষণ করে। একই কারণে কোরিয়ান বিশ্বব্যাপী উৎপাদনকারী সংস্থাগুলিকে আমেরিকান শ্রমিকদের শোষণকারী হিসেবে দেখা কঠিন।
উল্লেখযোগ্যভাবে, মুন জে-ইন এবং ইউন সুক-ইওল উভয় প্রশাসনের সময়কালেই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কোরিয়ান কর্পোরেট বিনিয়োগ ধারাবাহিকভাবে অব্যাহত ছিল এবং বাইডেন প্রশাসন উভয় সময়কালে মোট বিনিয়োগের পরিমাণের কথা জানিয়েছে। তবুও, মুন প্রশাসনের সময় বিনিয়োগটি পিপল পাওয়ার পার্টির তীব্র বিরোধিতার মুখোমুখি হয়েছিল, যা তখন বিরোধী দল ছিল, অন্যদিকে ইউন প্রশাসনের অধীনে বিনিয়োগ এখন বর্তমান বিরোধী দল ডেমোক্র্যাটিক পার্টির তীব্র বিরোধিতার মুখোমুখি হচ্ছে। এটি একটি অসঙ্গত মনোভাব প্রকাশ করে যেখানে রাজনৈতিক সম্পৃক্ততার ভিত্তিতে একই অর্থনৈতিক বিষয়টিকে ভিন্নভাবে ব্যাখ্যা করা হয়।
কর্পোরেট বিদেশী বিনিয়োগ কর্পোরেট টিকে থাকা এবং প্রতিযোগিতামূলকতার সাথে সরাসরি যুক্ত একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়। রাজনৈতিক দ্বন্দ্বের হাতিয়ার হিসেবে এটি ব্যবহার করার পরিবর্তে, বিদেশী বিনিয়োগের কারণে কিছু শিল্প এবং গোষ্ঠী আপেক্ষিক অসুবিধার সম্মুখীন হতে পারে তা স্বীকার করা এবং সেই অনুযায়ী ক্ষতিপূরণমূলক নীতিমালা তৈরি করা বাঞ্ছনীয়। এই দৃষ্টিকোণ থেকে এটিকে বিবেচনা করলে, কর্পোরেট বিদেশী বিনিয়োগ দ্বন্দ্বের উৎসের পরিবর্তে সমন্বয় এবং ব্যবস্থাপনার একটি বিষয় হয়ে উঠতে পারে।