এই ব্লগ পোস্টে মুদ্রাস্ফীতির ফলে সৃষ্ট অর্থনৈতিক পরিণতি এবং পুঁজিবাদের সহজাত পরিণতি মুদ্রাস্ফীতি এবং আর্থিক সংকটের দিকে পরিচালিত করে তা পরীক্ষা করা হয়েছে।

আপনি অনির্দিষ্টকালের জন্য টাকা মুদ্রণ করতে পারবেন না।

ব্যাংকগুলি ঋণ প্রদানের মাধ্যমে অর্থ সরবরাহ বৃদ্ধি করে, এবং কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলি বিভিন্ন কারণে টাকা ছাপায়। কিন্তু পৃথিবী কি আসলেই কোনও সমস্যা ছাড়াই সুষ্ঠুভাবে চলে? এটা কি ভালো নয় যে আরও বেশি অর্থ সঞ্চালিত হচ্ছে, যার ফলে মানুষ আরও বেশি ব্যয় করতে পারছে? হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের অর্থনীতি বিভাগের অধ্যাপক জেফ্রি মাইরনের কথা শোনা যাক।

"যখন সরকার নোটের সংখ্যা বাড়ায় এবং টাকার সরবরাহ বৃদ্ধি পায়, তখন প্রতিটি নোটের মূল্য হ্রাস পায়। এর কারণ হল প্রতিটি নোটের দুর্লভতা কমে যায়। একই পরিমাণ টাকা দিয়ে আপনি কম কিনতে পারবেন, যার ফলে মুদ্রাস্ফীতি ঘটবে। প্রতি ডলারে আপনি যে পণ্য ও পরিষেবা কিনতে পারবেন তা হ্রাস পাবে। অতএব, যখন সরকার অর্থনীতিতে অর্থ প্রবেশ করায়, তখন মুদ্রাস্ফীতি ঘটে।"

অর্থ সরবরাহ বৃদ্ধির ফলে দাম বৃদ্ধি পায় এবং মুদ্রাস্ফীতি ঘটে। পুঁজিবাদী ব্যবস্থায়, যতক্ষণ পর্যন্ত 'ব্যাংক' এবং 'কেন্দ্রীয় ব্যাংক' থাকবে, ততক্ষণ পর্যন্ত মুদ্রাস্ফীতি একটি অনিবার্য, মারাত্মক ঘটনা।
এই ধরনের মুদ্রাস্ফীতির বিপদ একটি দেশের অর্থনীতিকে সবচেয়ে খারাপ অবস্থার দিকে ঠেলে দিতে পারে। ২০০৮ সালে, আফ্রিকার জিম্বাবুয়েতে অতি মুদ্রাস্ফীতির সম্মুখীন হয় কারণ মূল্যবৃদ্ধি রাষ্ট্রের নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে যায়। সেখানে অকল্পনীয় বার্ষিক মুদ্রাস্ফীতির হার ২৩১ মিলিয়ন শতাংশ পর্যন্ত রেকর্ড করা হয়েছিল। এর কারণ ছিল ৪০ বছরেরও বেশি সময় ধরে শাসন করা রাষ্ট্রপতি মুগাবের ভুল নীতি। চরম বেকারত্ব কাটিয়ে ওঠা এবং বিদেশী ঋণ পরিশোধের প্রচেষ্টায়, তিনি অনেক বেশি মুদ্রা ছাপিয়েছিলেন, যার ফলে এই অতি মুদ্রাস্ফীতির অবস্থা তৈরি হয়েছিল। ১৪টি শূন্য বিশিষ্ট ১০০ ট্রিলিয়ন জিম্বাবুয়ের ডলারের নোটটি স্পষ্টভাবে দেখায় যে সেই সময়ে মুদ্রাস্ফীতি কতটা রেকর্ড ভাঙা ছিল। বলা হয় যে খাবারের দাম এমনকি অর্ডার করার সময় থেকে খাওয়া শেষ করার সময় পর্যন্ত পরিবর্তিত হতে পারে।
১৯২০-এর দশকে জার্মানিতেও এই ধরনের অতি মুদ্রাস্ফীতি ঘটেছিল। প্রথম বিশ্বযুদ্ধ শেষ হওয়ার পর, মিত্রশক্তি এবং পরাজিত জার্মানির মধ্যে ভার্সাই চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়। এই সময়ে, মিত্রশক্তি জার্মানির কাছ থেকে বিপুল ক্ষতিপূরণ দাবি করে। চুক্তির কিছু বিধান নিচে দেওয়া হল।

"জার্মানি মিত্রশক্তিগুলিকে বার্ষিক ২ বিলিয়ন মার্কের ক্ষতিপূরণ দেবে, মোট ১৩২ বিলিয়ন মার্কের, এবং তার বার্ষিক রপ্তানির ২৬% প্রদান করবে। যদি জার্মানি নির্ধারিত সময়ের মধ্যে এই অর্থ প্রদান করতে ব্যর্থ হয়, তাহলে মিত্রশক্তিগুলি জার্মানির প্রধান শিল্প এলাকা রুহর অঞ্চল সামরিকভাবে দখল করে নিষেধাজ্ঞা আরোপ করতে পারে।"

তবে, জার্মানি, যে পরাজিত জাতি যুদ্ধে বিপুল পরিমাণ অর্থ বিনিয়োগ করেছিল এবং শেষ পর্যন্ত হেরে গিয়েছিল, তার এত বিপুল পরিমাণ অর্থ ছিল না। ফলস্বরূপ, জার্মানির কেন্দ্রীয় ব্যাংকের মাধ্যমে জারি করা মুদ্রার পরিমাণ ব্যাপকভাবে বৃদ্ধি করা এবং বিদেশে বিক্রি করার জন্য সরকারি বন্ড জারি করা ছাড়া আর কোনও উপায় ছিল না। ফলস্বরূপ, সত্যিই অকল্পনীয় কিছু ঘটেছিল। ১৯২৩ সালের জুলাই নাগাদ, জার্মানিতে দাম এক বছরের আগের তুলনায় ৭,৫০০ গুণেরও বেশি বেড়ে যায়। দুই মাস পরে, দাম ২৪০,০০০ গুণ বেড়ে যায় এবং তার তিন মাস পরে, দাম আকাশছোঁয়া হয়ে যায় ৭.৫ বিলিয়ন গুণ। বিনিময় হার প্রতি ডলারে ৪.২ ট্রিলিয়ন মার্ক পর্যন্ত পৌঁছে যায়। জার্মানরা যখন ৪.২ ট্রিলিয়ন মার্ক বহন করত তখন কেবল এক ডলার পেতে পারত। তাদের মজুরি পাওয়ার সাথে সাথেই তাদের পণ্য কিনতে হত এবং সঞ্চয় করার কথাও ভাবতে পারত না।
অবশ্যই, জার্মানির অতি মুদ্রাস্ফীতি যুদ্ধে পরাজয়ের অনন্য পরিস্থিতিতে ঘটেছিল, কিন্তু এটি একটি স্পষ্ট উদাহরণ হিসেবে কাজ করে যে যখন একটি রাষ্ট্র সীমাহীনভাবে অর্থ সরবরাহ বৃদ্ধি করে তখন কী ঘটে।

উত্থানের পরেই আসে ভাঙন

এমনকি এই ধরনের চরম পরিস্থিতি না থাকলেও, মুদ্রাস্ফীতি এবং মুদ্রাস্ফীতি পুঁজিবাদী সমাজে ক্রমাগত চক্রাকারে চলতে থাকে। রাশিয়ান অর্থনীতিবিদ নিকোলাই কনড্রাতিয়েভ ১৯২৫ সালে আবিষ্কার করেন যে পুঁজিবাদী অর্থনৈতিক পরিবেশের মধ্যে দীর্ঘমেয়াদী চক্রাকার ধরণ বিদ্যমান, যা সংকট তৈরি করে। তিনি উপসংহারে পৌঁছেছেন যে এই চক্রগুলি প্রতি ৪৮ থেকে ৬০ বছর অন্তর পুনরাবৃত্তি হয়। এই শতাব্দীর অন্যতম বিশিষ্ট অর্থনীতিবিদ শুম্পেটার একইভাবে যুক্তি দিয়েছিলেন যে পুঁজিবাদী অর্থনীতি তরঙ্গের মতো উত্থিত হয় এবং পড়ে, এই ঘটনাটিকে 'কন্ড্রাতিয়েভ তরঙ্গ' নাম দেন।
মুদ্রাস্ফীতি এবং মুদ্রাস্ফীতি পর্যায়ক্রমে পুনরাবৃত্তির কারণ, যেমনটি আগে উল্লেখ করা হয়েছে, তা হল অর্থ সরবরাহের ক্রমাগত সম্প্রসারণ। ঋণের মাধ্যমে অর্থ সরবরাহ বৃদ্ধির প্রক্রিয়ায়, ব্যাংকগুলি প্রথমে ঋণযোগ্য ব্যক্তিদের ঋণকে অগ্রাধিকার দেয়। তবে, যোগ্য ঋণগ্রহীতাদের সংখ্যা হ্রাস পাওয়ার সাথে সাথে, তারা অবশেষে যাদের ঋণ পরিশোধ করার ক্ষমতা নেই তাদের ঋণ দেয়। এইভাবে, প্রচলিত অর্থ সরবরাহ অবিরামভাবে বৃদ্ধি পায়, যার ফলে মানুষের ব্যয় করার জন্য উপলব্ধ অর্থের পরিমাণ বৃদ্ধি পায়। অধিকন্তু, লোকেরা বিশ্বাস করতে শুরু করে যে এই পরিস্থিতি অব্যাহত থাকবে। ফলস্বরূপ, তারা উৎপাদনশীল কার্যকলাপের পরিবর্তে ক্রমবর্ধমানভাবে ভোগের জন্য অর্থ ব্যয় করে। আরও বেশি অর্থ উপলব্ধির সাথে সাথে, তারা দামি পোশাক কেনে, সুন্দর বাড়ি কিনে এবং তাদের গাড়ি আপগ্রেড করে। অবশেষে, তারা এমন এক পর্যায়ে পৌঁছায় যেখানে তারা আর তাদের ঋণ পরিশোধ করার সামর্থ্য রাখে না। আসুন অধ্যাপক জেফ্রি মাইরনের কথা শুনি।

"আমি বিশ্বাস করি আমেরিকান ভোক্তারা এবং অন্যান্য দেশের অনেক ভোক্তা অতিরিক্ত আশাবাদী হয়ে পড়েছিলেন। তারা বেশি ভোগ করতে শুরু করেছিলেন, বেশি টাকা ধার করতে শুরু করেছিলেন এবং কম সঞ্চয় করেছিলেন। তারা বিশ্বাস করতেন না যে ঝুঁকির অস্তিত্ব আছে এবং বিপদ থেকে নিজেদের রক্ষা করার জন্য যথাযথ ব্যবস্থা নিতে ব্যর্থ হয়েছিলেন। অবশেষে, তারা এমন এক পর্যায়ে পৌঁছেছিলেন যেখানে এটি টেকসই ছিল না, এবং কেবল তখনই তারা বুঝতে পেরেছিলেন যে তারা অতিরিক্ত আশাবাদী ছিলেন। এবং হঠাৎ করেই সবকিছু ভেঙে পড়েছিল।"

গ্রীস এবং ইউরোপীয় দেশগুলিও অনেক বেশি অর্থ ব্যয় করেছে, যার ফলে শেষ পর্যন্ত আর্থিক সংকটের মুখোমুখি হয়েছে। আসুন অধ্যাপক জেফ্রি মাইরনের কথা শোনা যাক।

"ইউরোপ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অর্থনীতি, মূলত, সামগ্রিকভাবে খুব একই রকম। ইউরোপে উদার অবসরকালীন পেনশন এবং স্বাস্থ্যসেবা ব্যয়ের প্রতিশ্রুতি দেওয়ার কর্মসূচি রয়েছে। গণিত দেখায় যে এই প্রতিশ্রুতিগুলি পূরণ করা সম্ভব নয়। এমনকি খুব শক্তিশালী অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি সত্ত্বেও। অর্থনীতি বার্ষিক ৩% হারে বৃদ্ধি পায় এমন অত্যন্ত আশাবাদী ধারণার মধ্যেও, ব্যয় বৃদ্ধি অব্যাহত রয়েছে, যা পরিশোধের ক্ষমতার চেয়ে অনেক বেশি। গ্রিসের গুরুত্বপূর্ণ সমস্যা ছিল যে তারা খুব কম সুদে অর্থ ধার করতে পারত, এবং ফলস্বরূপ, তারা সেই ঋণ নেওয়া অর্থ উৎপাদনশীল বিনিয়োগের জন্য ব্যবহার করত না। এটি ভোগের জন্য ব্যয় করা হত, স্কুল বা প্রাতিষ্ঠানিক গবেষণা ও উন্নয়নের মতো ক্ষেত্রগুলিতে নয় যা দ্রুত অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি সক্ষম করতে পারে। এটি একেবারেই কোনও ভবিষ্যতের আয় তৈরি করে না। ফলস্বরূপ, তারা অতিরিক্ত ঋণ নিতে থাকে যতক্ষণ না তারা এমন একটি পর্যায়ে পৌঁছে যেখানে পরিশোধ চিরতরে অসম্ভব হয়ে পড়ে।"

মুদ্রাস্ফীতি, যেখানে অর্থ সরবরাহ দ্রুত বৃদ্ধির কারণে দাম বৃদ্ধি পায়, তার পরে 'মুদ্রাস্ফীতি' আসে, যেখানে সবকিছুই তীব্রভাবে সংকুচিত হয়। এটি একটি বেলুনের মতো যা ক্রমাগত বৃদ্ধি পেতে থাকে যতক্ষণ না এটি অবশেষে ফেটে যায় এবং আবার সঙ্কুচিত হয়। পরিস্থিতির গুরুত্ব উপলব্ধি করে, সরকার অর্থ সরবরাহ বৃদ্ধির উপর ব্রেক চাপায়, এবং উদ্বেগ ও বিভ্রান্তিতে আটকে থাকা মানুষ তাদের ব্যয় কমিয়ে দেয়। ভোগ (চাহিদা) সংকুচিত হওয়ার সাথে সাথে সরবরাহও হ্রাস পায়, যার ফলে ব্যবসায়িক কার্যকলাপ সংকুচিত হয়। সংক্ষেপে, অর্থনীতি, যা অনিয়ন্ত্রিতভাবে এগিয়ে যাচ্ছিল, হঠাৎ ব্রেক চাপায়, সবকিছুকে পতনের দ্বারপ্রান্তে নিমজ্জিত করে।
সমস্যা হলো, এই মুদ্রাস্ফীতি শুরু হলে, অর্থের সঞ্চালন বন্ধ হয়ে যায়। কোম্পানিগুলি একই সাথে উৎপাদন, বিনিয়োগ এবং চাকরি কমাতে শুরু করে, যা সাধারণ মানুষকে ক্ষতির দ্বারপ্রান্তে ঠেলে দেয়। তাহলে, ২০০৮ সালের মার্কিন আর্থিক সংকটের পর এখন কী হবে? পাবলিক ব্যাংক ইনস্টিটিউটের সভাপতি এলেন ব্রাউনের কথা শোনা যাক।

"বিশ্বব্যাপী ঋণ ধসে পড়েছে। আমরা এখনও মুদ্রাস্ফীতির মধ্যে আছি। পর্যাপ্ত অর্থ নেই। ইউরোপীয় ইউনিয়নের দিকে তাকান। অনেক দেশ ঋণের বোঝায় ডুবে আছে। এর কারণ হল ঋণ এবং সুদ পরিশোধ করার মতো পর্যাপ্ত অর্থ নেই।"

মুদ্রাস্ফীতির পর মুদ্রাস্ফীতি প্রায় অনিবার্য। কারণ এখন পর্যন্ত যে সমৃদ্ধি ভোগ করা হয়েছিল তা প্রকৃত অর্থের উপর নয়, বরং ঋণের উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়েছিল। অর্থ ক্রমাগত বৃদ্ধি পাচ্ছে, কিন্তু এটি শ্রমের মাধ্যমে অর্জিত অর্থ নয়। অর্থ অর্থের জন্ম দেয়, এবং সেই অর্থ আরও অর্থের জন্ম দেয়। এইভাবে, পুঁজিবাদী অর্থনীতি মুদ্রাস্ফীতির দিকে তার পূর্বনির্ধারিত পথ অনুসরণ করে। যখন এটি তার শীর্ষে পৌঁছায়, তখন অনিবার্যভাবে মুদ্রাস্ফীতির হতাশার মুখোমুখি হয়। এটি পুঁজিবাদের অন্তর্নিহিত অনস্বীকার্য 'ভাগ্য'।