В тази публикация в блога ще разгледаме дилемата на избора между виртуалната реалност и реалния свят чрез филма „Матрицата“.
„Матрицата“ и две реалности
Филмът „Матрицата“ представя сценарий, който би могъл да се разгърне в близко бъдеще. Във филма съществуват едновременно два вида реалност. Единият е „реалната реалност“, която е по своята същност несъвършена и болезнена, а другият е „виртуалната реалност“, която е перфектно контролирана от програма, наречена Матрицата. С помощта на своите спътници, главният герой Нео бяга от Матрицата и се сблъсква с реалната реалност, откривайки, че първоначалният му живот е бил виртуален свят, създаден от изкуствен интелект.
В ключова сцена Нео е изправен пред два избора: синьото хапче, което го връща към фалшивия му живот, или червеното хапче, което го отвежда в реалния свят – дори това да означава да понесе болка. Нео избра червеното хапче и прие реалността, но ако ме попитат какъв избор бих направил в същата ситуация, бих казал, че бих избрал синьото хапче – тоест, връщане към виртуалната реалност.
Причини за избор на виртуална реалност
Моят критерий в крайна сметка се свежда до щастието. За хората крайната цел на живота може да се разглежда като щастие и въпросът дали реалността е „реална“ или „фалшива“ може да няма крайно значение сам по себе си. Хората във виртуалната реалност вярват, че тя е реална; те намират смисъл в живота в нея и търсят щастие. Тъй като този свят е реалност за тях, никой няма право да отхвърля живота им като безсмислен.
Обратно, в реалния свят съществуват нестабилни фактори като природни бедствия и аварии, които могат да попречат на щастието. За разлика от това, един изкуствено създаден виртуален свят може да има относително по-малко такива нестабилни елементи. Следователно, ако щастието е основен приоритет, животът във виртуална реалност – която предлага по-голяма стабилност и предвидимост – може да бъде по-изгоден.
Освен това, като се има предвид психологическата травма, която човек преживява при откриването на истината за реалността, процесът на избор на реалния свят и стремежът да се преодолее тази травма в никакъв случай не е лесен. Подкрепата от другите има своите граници, а белезите в паметта не избледняват напълно. От друга страна, ако изборът на виртуална реалност предлага възможността да се забравят минали спомени и да се започне наново, даването на приоритет на непосредствената психическа стабилност и щастие е рационален избор.
Контрааргументи и отговори относно виртуалната реалност
Аргументите срещу виртуалната реалност включват психическо объркване, системна нестабилност и липса на потенциал за развитие. Първо, що се отнася до психическото объркване, не е трудно да се опровергае твърдението, че осъзнаването на виртуалната реалност може да причини тежък шок. Твърдението, че човек може да се върне в реалния свят и да преодолее този шок с помощта на връстници, обаче е прекалено оптимистично. Удобството на другите и течението на времето не решават всеки проблем, а старите спомени могат да останат пречки в живота. В този смисъл, издържането на кратък период на объркване, за да се изтрие миналото и да се започне нов живот, може да е по-благоприятно за дългосрочно щастие.
Често се повдига и въпросът за нестабилността на системата. Опасението е, че тъй като виртуалната реалност е изкуствено създаден свят, тя може да стане опасна поради грешки или дефекти. Важна перспектива тук е, че самият факт, че това е изкуствена система, предполага възможността за коригиране и допълване на нейните недостатъци. За разлика от природните бедствия, които са извън човешкия контрол, нестабилните елементи във виртуалния свят могат да бъдат контролирани или елиминирани, докато в реалния свят те са трудни за контролиране. Следователно, макар че не може да се каже, че изобщо няма системни рискове, има и надежда, че виртуалната реалност може да бъде подобрена по начини, които намаляват тези рискове.
Накрая, съществуват и алтернативни гледни точки относно аргумента, че липсата на потенциал за развитие ще лиши хората от причината за съществуване. Макар че развитието и прогресът като цяло се възприемат положително, постоянно променящата се среда сама по себе си може да генерира тревожност и стрес. За тези, които са доволни от настоящото си състояние и се чувстват щастливи, безкрайното развитие може да не е строго необходимо. По-скоро, преследването на живот в стабилна реалност може да има по-голяма ценност за тях.
Заключение: Какъв е стандартът за реалността?
Границите между виртуално и реално, както и между истинско и фалшиво, не са ясни. Тъй като това, което чувствам и преживявам, представлява реалност, стандартът за „реалност“ зависи от индивидуалното възприятие и избор. Дори ако средата, която обитаваме в момента, е виртуален свят, ако намерим смисъл в него и търсим щастие, този живот има стойност като истинска реалност. И обратно, дори ако това е действителната реалност, ако умът не може да я приеме, тя може да се превърне в свят на празнота.
Следователно, когато се преценява въз основа на собствената воля и щастие, изборът на виртуална реалност – която има относително по-малко източници на тревожност и е благоприятна за преследване на щастие – може да бъде отличен избор. В крайна сметка важното не е „в кой свят живееш“, а „как живееш в този свят“.
