Тази публикация в блога разглежда механизма, свързващ формирането на западното модерно право с развитието на капитализма, като по-специално изследва значението на правната предвидимост за икономическата дейност.
След приемането на единния граждански кодекс на Германия, Вебер го оценява като върховна форма на западното модерно право, фокусирайки вниманието си върху изясняването на връзката между западното модерно право и капитализма. Той вижда интересите на капиталистите като движеща сила, тласкаща напред западното модерно право. Съвременните капиталистически предприятия функционират на предпоставката за изчислимост, изисквайки правна и административна система, която позволява рационално прогнозиране на бизнес дейностите чрез определени и общи норми, подобно на работата на машина. Освен това, на политическия фронт, административно-техническият интерес на монарсите и утилитарният рационализъм на бюрократичната администрация, наложен от абсолютистката държава, за да се справи с разширяващите се административни задачи, също улесняват появата на западното модерно право. Вебер подчертава особено ролята на бюрокрацията, като подчертава, че бюрокрацията, в рамките на присъщата си необходимост, създава рационални административни средства и следователно се изискват нови закони.
Отвъд политическите и икономическите фактори, Вебер определя растежа на професионална юридическа класа като играещ ключова роля за появата на западното модерно право. Обучението на тази юридическа класа се осъществява чрез теоретично юридическо образование в университети на европейския континент и чрез емпирично юридическо обучение, предоставяно от практикуващи в Англия. Сред тях развитието на съвременното европейско право е особено ускорено от модерното юридическо образование, което се развива на европейския континент, основано на традицията на римското право. Правните понятия, използвани в съвременното юридическо образование, са формирани въз основа на стриктно, формалистично тълкуване на кодифицирани общи правила. Правната теория постепенно се отделя от изискванията на религиозните и етичните заинтересовани страни, развивайки се в независима логическа система. С нарастването на тази правна класа, управлявана от такава правна теория, се осигурява и предвидимостта на правните разсъждения.
Вебер също така предостави подробно обяснение за това как съвременното западно право насърчава капиталистическата икономическа дейност. Първо, правата и задълженията между договарящите се страни са изрично дефинирани чрез съвременното право, което гарантира надеждното прилагане на правата. Следователно договарящите се страни получават значително разширени възможности за свободна дейност, основана на правна сигурност. Второ, развитието на капитализма беше стимулирано от предоставянето на нови правни инструменти, които увеличиха предвидимостта на икономическите резултати. Например, въвеждането на правната концепция за корпорацията допринесе за значително разширяване на обхвата на индивидуалната икономическа дейност чрез ясно определяне на границите на личната отговорност.
Така нареченият английски проблем изглежда е случай, който противоречи на обяснението на Вебер. Това е така, защото английското общо право не е притежавало характеристиките на западното модерно право, както е описано от Вебер. Общото право е било неписана правна система, преследваща емпирични дефиниции, основани на специфични прецеденти, без логическа или абстрактна структура. Въпреки това западният капитализъм е възникнал и се е развил най-бързо във Великобритания. По този въпрос Вебер обяснява, че британската юридическа професия е обслужвала интересите на своите клиенти, капиталистите, и че съдиите, по-специално, са били строго обвързани от прецеденти, което е гарантирало известна предвидимост на съдебните резултати.
Накратко, безспорен факт е, че британското общо право е лишено от систематична научна строгост и е също толкова неоспорим, че Германия по времето на Вебер е била икономически изостанало общество в сравнение с Великобритания. Следователно, това, което обсъждането на Вебер по британския случай предполага, е, че нивото на правна предвидимост, необходимо за капиталистическото развитие, не се постига непременно единствено чрез систематизация на правото; то може да бъде осигурено в достатъчна степен и чрез други средства.
