Тази публикация в блога разглежда възможността изнасилването да е функционирало като репродуктивна стратегия в минали среди от биологична гледна точка. Анализира доказателствата в подкрепа на това твърдение чрез ситуации на отслабени норми и казуси с животни.
Няма съмнение, че изнасилването е ужасно престъпление и е морално погрешно. Тази статия обаче не разглежда моралната перспектива; вместо това тя изследва дали изнасилването е адаптация от биологична гледна точка. Адаптацията се отнася до „характеристика или поведение, което е еволюирало, за да бъде предимство за оцеляване и размножаване в дадена среда“. Както е обяснено в „Произход на видовете“ на Дарвин, естественият подбор предизвиква конкуренция за оцеляване между индивиди от един и същи вид въз основа на плодовитостта и променливостта, като гарантира, че само най-подходящите за средата им оцеляват и се размножават. Например, пустинните лисици, живеещи в горещи региони, са се адаптирали да разсейват ефективно телесната си топлина, като са станали по-малки по размер и са развили по-големи уши, докато арктическите лисици в студени региони са еволюирали с по-големи тела и по-малки уши, за да сведат до минимум загубата на топлина.
Според това определение за адаптация, за да определим дали изнасилването е адаптация или просто страничен продукт на сексуалното желание, трябва да проучим дали изнасилването действително помага за опазването на вида, т.е. за размножаването. В съвременното общество изнасилването може да не помогне за размножаването. Дори ако изнасилена жена забременее, значителен брой биха избрали аборт, а извършителят е изправен пред голяма вероятност от дългосрочен затвор. Съгласно южнокорейската правна система, изнасилвачите също са изолирани от обществото за продължителни периоди, което означава, че последващите им репродуктивни възможности са силно ограничени. Ключов момент обаче е, че биологичните промени не могат да се справят с бързите институционални промени на съвременното общество. В миналото е имало периоди, когато наказанието за изнасилване е било слабо или несъществуващо. В такива епохи изнасилването може действително да е подпомогнало репродукцията на мъже, които иначе не са имали репродуктивни възможности.
Тези, които застъпват противоположни мнения, може да се запитат дали изнасилванията наистина са били често срещани в среди с минимални норми, като например примитивните времена. Изследването на „квазипримитивни държави“, където нормите са отслабени, като например съвременната война, обаче разкрива, че изнасилванията стават значително по-чести, отколкото в мирно време. Феноменът на увеличено изнасилване, когато ефикасността на нормите е силно намалена, предполага, че дори в примитивни времена, когато нормите са били почти отсъстващи, изнасилването вероятно е осигурявало известна полза за мъжкото репродуктивно поведение и понякога може да се е превърнало в доминираща репродуктивна стратегия.
И обратно, противниците биха могли да се запитат защо някои животински видове се занимават с изнасилване, а други не, ако изнасилването е адаптивно. Могат да се разгледат две възможности. Първата е, когато мъжките са толкова силни, като лъвовете, и доминират в групата, че размножаването е възможно без изнасилване или активно ухажване. Втората е, когато женските са значително по-големи и по-силни от мъжките, което прави опитите за изнасилване невъзможни. Всъщност при много видове риби женските са по-големи от мъжките, а сред насекомите като богомолките по-големите и по-силни женски са често срещани.
При видовете, които се занимават с изнасилване, има дори случаи, при които специализирани органи са еволюирали за тази цел. Наземният бръмбар е отличен пример. Докато повечето мъжки наземни бръмбари подготвят подаръци за ухажване за женските, някои мъжки напълно пропускат ухажването. Те използват гениталии, подобни на щипки, за да хванат крилата или краката на женската и да принудят копулацията. Като се имат предвид постоянните опити на женската да избяга по време на чифтосване, това представлява ясна принудителна копулация и в този случай може да се разглежда като еволюирали репродуктивни органи на мъжкия за изнасилване. Освен това е известно, че женските са развили механизми за репродуктивна защита, за да блокират сперматозоидите, въведени чрез нежелана принудителна копулация, което показва, че и двата пола са се адаптирали към „репродуктивната конкуренция около изнасилването“.
Въз основа на подобни случаи, преразглеждането дали изнасилването е адаптация или страничен продукт на сексуалното желание затруднява отхвърлянето на възможността, че изнасилването може да е осигурило практически ползи за репродукцията. Повишената честота на изнасилванията в среди, където нормите отслабват, като например война, и съществуването на видове като земния бръмбар, които са развили специализирани органи за изнасилване, предполагат, че изнасилването може да се е развило не просто като продукт на сексуалното желание, а като адаптивна стратегия за репродукция. Следователно, заключението, че изнасилването е адаптивно, притежава известна степен на убедителна сила от биологична гледна точка.
