В тази публикация в блога разглеждаме различните академични дебати около произхода на изнасилващото поведение и изследваме кое обяснение – инстинкт или социално учене – предоставя по-убедителна представа.
Речниковото определение на изнасилването е престъплението принуждаване на някого към полов акт. Тъй като изнасилването причинява тежки вреди на жертвите, които надхвърлят обикновените физически наранявания, академичните дискусии за причините му продължават от дълго време. Идентифицирането на причините за изнасилването би могло да доведе до по-ефективна превенция и наказание.
Наскоро някои феминистки изследователи и социални учени твърдят, че сексуалното желание не е причина за изнасилване и че изнасилването не е инстинктивно човешко поведение. Те изразиха загриженост, че заключението, че изнасилването е инстинктивно и еволюционна адаптация, би могло да доведе до осигуряване на извинение за акта на изнасилване. В отговор еволюционните биолози, включително Ранди Торнхил, възразяват, че изнасилването е еволюционна адаптация и естествено, инстинктивно поведение. Те подчертават, че естественият подбор не взема предвид етичните стандарти, така че дали изнасилването е адаптивно е отделно от въпросите на морала.
Еволюционният психолог Космидес заявява, че не е съгласна с твърдението, че изнасилването е просто насилие и социално научено поведение. Той разглежда изнасилването като поведение, оформено от естествения подбор, предполагайки, че мъжете може да са го използвали, за да подобрят репродуктивния си успех. За да се счита едно поведение за адаптация, то е оформено от естествения подбор с определена цел. Следователно, ако изнасилването е адаптация, то съществува, защото е осигурило репродуктивни ползи; обратно, ако не е адаптация, то е просто случаен страничен продукт от репродуктивния процес.
Твърдението, че изнасилването е адаптация за размножаване и резултат от естествен подбор, намира известна подкрепа във факта, че изнасилвателното поведение се наблюдава и при други животни, освен при хората. Изнасилванията, случващи се в популациите на орангутани, са широко известни, а през 2011 г. е наблюдаван случай на междувидово изнасилване в дивата природа, при което морска видра е изнасилила тюлен. Тези случаи показват, че изнасилването може да не е социално научено поведение, а по-скоро селектирано и запазено по време на еволюцията.
Съществуват контрааргументи. Ако изнасилването беше адаптация, формирана от естествен подбор, то би трябвало да е доминиращо поведение, като черта, появяваща се при по-голямата част от индивидите. Фактът, че изнасилването не е доминиращо поведение, предполага, че не може да бъде адаптация. Адаптацията обаче не е задължително да бъде широко разпространена в цялата популация. Дори ако дадено специфично поведение се проявява само при относително малък брой индивиди, естественият подбор може да поддържа това поведение, ако осигурява репродуктивни ползи за тези индивиди. В отговор на този контрааргумент може да се посочи, че изнасилването е прекомерно специализирано и рядко поведение и тази рядкост може да бъде критикувана като противоречаща на твърдението, че изнасилването е адаптация.
Въпреки това, ниската честота на изнасилвания е специфична за съвременното общество; в ранните човешки групи или сред определени животни изнасилването може да е било сравнително често срещано. Хипотезата, че мъжете в примитивните общества са използвали изнасилването като средство за предаване на гените си, също възниква в този контекст. Разбира се, действителната честота на изнасилванията в ранните човешки общества остава неясна, а колко често се случват при животните също е предмет на дебат.
Еволюционните биолози отговарят на тези въпроси, като посочват факта, че процентите на изнасилванията се увеличават драстично в съвременни, псевдопримитивни ситуации като войната. Фактът, че изнасилванията се увеличават, когато моралната регулация отслабва, силно подсказва, че изнасилванията вероятно са били много по-чести в ранните човешки общества, отколкото са днес. Освен това, освен ухажващото поведение, наблюдавано при някои бозайници и птици, сексуалното поведение при много животни може да приеме принудителни форми, което показва, че изнасилването може да е поведение, което се запазва в резултат на естествения подбор.
Друг контрааргумент срещу твърдението, че изнасилването е адаптивно, е, че то не обяснява изнасилването от един и същи пол, кръвосмесителното изнасилване и изнасилването на деца. Случаите, в които изнасилването се случва без връзка с репродуктивни цели, водят до аргумента, че изнасилването не може да бъде адаптивно. Това обаче може да се обясни с еволюцията на репродуктивното желание, преминаващо от директни форми към несъзнателни сексуални импулси. Тоест, репродуктивният стремеж на ранните хора е бил заменен от общото желание, което сега наричаме сексуално желание. В този процес сексуалните импулси са могли да възникнат дори към цели, които не са пряко свързани с репродукцията.
Това се обяснява с принцип, подобен на този, поради който хората все още предпочитат висококалорични храни днес. Във времена, когато ловът е бил труден, необходимостта да се консумират колкото се може повече калории от един лов е водила до склонност към предпочитане на висококалорични храни. Тази тенденция се запазва дори и в днешно време, когато тя вече не е необходимост за оцеляване. По подобен начин, тъй като репродуктивният стремеж става латентен под формата на сексуално желание, изнасилването – което не е пряко свързано с размножаването – също става възможно. Това дава основание за аргумента, че изнасилването е вид инстинктивно поведение и не може да се обясни единствено със социално научени действия.
Случаи, трудни за обяснение чрез адаптация, като например изнасилване от еднополови лица или изнасилване на жени извън фертилния им период, могат да се интерпретират като явления, възникващи по време на процеса на трансформиране на репродуктивните импулси в несъзнателно сексуално желание. В съвременното общество мотивите за изнасилване са разнообразни и фактори като сексуално желание, гняв и желание за власт често са преплетени. Въпреки това, някои еволюционни биолози твърдят, въз основа на различните случаи, представени по-рано, че изнасилването е остатъчна адаптация от процеса на естествен подбор.
Фактът обаче, че изнасилването е естествено явление или съдържа инстинктивни елементи, не го оправдава или валидира. Научният дискурс трябва да бъде ценностно неутрален, докато етичните преценки принадлежат към отделна академична област. В обобщение на дискусията: според някои учени изнасилването може да е адаптивно поведение, формирано по време на еволюцията, и това научно заключение трябва да се разбира отделно от моралната или правната оценка на изнасилването.
