في هذه المدونة، نتناول بالبحث ما إذا كنا نعيش حقًا في عصر السلام وما إذا كنا نتجاهل التهديدات الخفية.
اليوم، لا يعيش معظم الناس في خوف من التعرض لمذبحة غدًا دون سبب واضح، ولا يسيطر عليهم رعب اندلاع حرب وفقدان كل شيء. كما يمكنهم السفر عبر الجبال دون خشية ظهور شخصية شبيهة بروبن هود لنهب ثروات الأغنياء. لا يتمنون حربًا أو ثورة عارمة تقلب المجتمع رأسًا على عقب؛ بل يأملون في حل الأمور سلميًا. نحن متعلمون ونعيش بوعي بأن اندلاع الحرب عمل لا إنساني ويجب منعه. المجتمع الحديث مترابط ترابطًا وثيقًا لدرجة أنه يُطلق عليه "القرية العالمية"، والأحداث التي تؤثر على دولة ما باتت تؤثر على دول أخرى. وقد تعززت الروابط بين الدول من خلال التجارة والدبلوماسية. حتى بين الدول المتباعدة جغرافيًا أو التي تحمل أيديولوجيات مختلفة، أصبحت العلاقات وثيقة لا تنفصم.
في هذا السياق، يواجه المجتمع الحديث تحديات جديدة لم نشهد مثلها في العصور السابقة. وعلى وجه الخصوص، تؤثر أنواع جديدة من التهديدات، التي ظهرت بالتزامن مع التقدم التكنولوجي، على حياتنا بطرق مختلفة عن الماضي. فعلى سبيل المثال، مع تسارع تدفق المعلومات بشكل كبير بفضل تطور الإنترنت، أصبحنا أكثر عرضة لخوض حروب ليس فقط في العالم المادي، بل أيضاً في الفضاء الإلكتروني. وتُثير الحروب الخفية، كالاختراق الإلكتروني والإرهاب السيبراني والتلاعب بالمعلومات، مخاوف جديدة في مجتمعنا. وتُفاقم هذه التهديدات الصراعات بين الدول، وقد تمتلك في بعض الأحيان قوة تدميرية أكبر من الحروب التقليدية.
يُشير البعض إلى هذا العصر بعصر السلام، مُجادلين بأننا نعيش في عصر سلام حقيقي، لا مجرد سلام. ويزعمون أن هذا سلام حقيقي ليس فقط لانخفاض عدد الوفيات الناجمة عن الحروب والعنف، بل أيضاً لأن معظم المجتمعات لم تعد تقبل الحرب. بالطبع، تُشير إحصاءات بعض المنظمات إلى انخفاض معدلات الوفيات الناجمة عن العنف أو الحرب بشكل ملحوظ، وفي كثير من الحالات، يكون الناس هم من يتسببون في موتهم. علاوة على ذلك، يُقال إنه مع ازدياد قوة الروابط بين الدول، تضاءلت فوائد الحرب، ومع فقدان الدول لاستقلالها، انخفض احتمال بدء أي دولة حرب بمفردها. ولكن هل يُمكن اعتبار انخفاض النزاعات الدولية وتراجع الوفيات الناجمة عن الحروب والعنف مؤشراً حقيقياً على السلام؟ هل فشلنا في إدراك السلام نابعٌ ببساطة من إغفالنا لأرواح الناس في الماضي؟ هل يُؤدي تعزيز الشبكات الدولية حقاً إلى السلام؟
من الصعب التوصل إلى مثل هذا الاستنتاج القاطع. فمنذ أيام الصيد وجمع الثمار، مرورًا بظهور الزراعة، وصولًا إلى ظهور الإنترنت في أعقاب الثورة الصناعية، تغيرت طبيعة الحياة جذريًا لدرجة أن التفكير في الماضي أصبح شبه عديم الجدوى. ومن خلال الثورة المعرفية، حقق الإنسان تطورًا واعيًا وأوجد نظامًا للخيال. ومنذ ذلك الحين، واصلنا ابتكار أنظمة جديدة للخيال، وتراكم أنواع جديدة من المعرفة، وتطوير التكنولوجيا. وفي نهاية المطاف، ظهر وعي وأسلوب حياة مختلفان عن الماضي. وقد أدت هذه التغيرات في طبيعة الحياة أيضًا إلى تغيير طبيعة التهديدات التي نواجهها. ومع ذلك، لا يزال البعض يعجز عن التمييز بين السلام في الماضي والسلام اليوم، بل ويقارن السلام فقط بناءً على عدد الوفيات الناجمة عن الحرب والعنف. وهذا يتجاهل الأضرار التي لا تسفر عن خسائر بشرية، ويتجاهل أيضًا الأضرار المحتملة في المستقبل. بالطبع، من منظور ثقافي، في العصر الحديث، لا يقتصر دعم السلام على المثقفين فحسب، بل يشمل عامة الناس أيضًا. ويكمن أحد الاختلافات الرئيسية عن الماضي في أن الناس ينظرون إلى الحرب لا كشر لا بد منه، بل كشيء يجب رفضه. ونتيجةً لذلك، أصبحت الحروب واسعة النطاق بين الدول التي تستخدم الأسلحة نادرة منذ عام 1945. وحتى عندما فككت القوى الإمبريالية العظمى، بريطانيا وفرنسا، إمبراطورياتهما، انخفضت وتيرة الحروب مقارنةً بالماضي. وللأسف، لا تزال الحروب بين روسيا وأوكرانيا وبين إسرائيل وحماس مستمرة، ولكن على الصعيد العالمي، انخفض العدد الإجمالي للحروب - بما في ذلك الحروب الأهلية والانقلابات.
مع ذلك، لا يمكننا القول إن تراجع الحروب الشاملة التي تستخدم الأسلحة يعني بالضرورة السلام. فمن الأدوات الحجرية والرماح والأقواس الخشبية في عصور ما قبل التاريخ، إلى السيوف الحديدية بعد اكتشاف الحديد، ثم إلى البنادق والمدافع، لم يتوقف تطور الأسلحة عند هذا الحد؛ إذ تستمر أشكال جديدة من الأسلحة في الظهور. ومن خلال الثورة العلمية، حققت البشرية اكتشافات مذهلة؛ فلم نكتفِ بصنع الأسلحة النووية، بل طورنا أيضًا أسلحة كيميائية وبيولوجية. ببساطة، لم نستخدمها بعد. علاوة على ذلك، أصبح من الممكن إلحاق الضرر باستخدام الإنترنت، الذي يحيط بحياتنا اليومية. ومع ظهور العولمة، التي وضعت الدول في وضع فريد حيث تمارس نفوذًا سياسيًا واقتصاديًا أكبر على بعضها البعض، اكتسبت القدرة على استخدام هذا النفوذ للضغط على الدول المنافسة أهمية بالغة. فعندما تُكثف الإجراءات التجارية الانتقامية ضد دولة منافسة، كلما زاد اعتمادها على تلك الدولة، زاد الضرر الذي تتكبده. كما أصبح من الممكن شلّ شبكات الحاسوب لدى الخصم من خلال الإرهاب الإلكتروني، بما في ذلك القرصنة والفيروسات. وهذه أشكال جديدة من الأسلحة. لم يعد بإمكاننا تقدير حجم الضرر بمجرد وجود ضحايا ظاهرة؛ فهذه التهديدات تُحيط بحياتنا تمامًا كما كانت تهديدات الحرب والعنف تُحيط بها في الماضي. حاليًا، تُستخدم هذه الأسلحة سرًا، وعندما تنفجر هذه التهديدات الخفية، يصعب التنبؤ بالضرر. ولعل السبب في عدم شعورنا بالخوف أو القلق هو ببساطة أننا اعتدنا على هذه السلسلة من الأحداث، التي تتكرر باستمرار في جميع أنحاء العالم.
تعرضت إستونيا، التي كانت تعاني من صراع منذ استقلالها عن روسيا عام 2007، لهجوم إلكتروني روسي من نوع DDoS، مما أدى إلى شلّ شبكتها الحاسوبية الوطنية، وبالتالي شلّ وظائف الدولة لعدة أيام. وفي عام 2010 تقريبًا، استخدمت الولايات المتحدة برنامجًا خبيثًا يُدعى ستوكسنت لإلحاق الضرر بالمنشآت النووية الإيرانية، وتحديدًا أجهزة الطرد المركزي المستخدمة لتخصيب اليورانيوم، مما صعّب تحديد سبب الأعطال. شنت هجمات إرهابية باستخدام تكنولوجيا متطورة بشكل خفي، وألحقت أضرارًا جسيمة، ثم اختفت. علاوة على ذلك، من خلال استغلال الترابط المتزايد بين الدول لتشديد اللوائح التجارية، اشتدت ممارسة شنّ ما يُشبه الحروب التجارية لإلحاق الضرر. ترفض الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي الاعتراف بوضع الصين كدولة ذات اقتصاد سوقي، ويعملان على تعزيز الحواجز التجارية. في الوقت نفسه، ومنذ إدارة ترامب، تشن الولايات المتحدة والصين حربًا تجارية من خلال فرض غرامات متبادلة على بعضهما البعض لانتهاكات قوانين مكافحة الاحتكار، وتعزيز الحواجز التجارية. إن الآثار المترتبة على هذا الصراع تتجاوز الصين والولايات المتحدة، لتؤثر على الاقتصاد العالمي.
رغم أن الأسلحة النووية -التي تطورت من الأسلحة التقليدية- تخضع لرقابة الاتفاقيات والمعاهدات، إلا أن هذا لا يعني أننا نستطيع أن ننعم بالراحة. فقد تطورت الأسلحة الكيميائية والبيولوجية والنووية إلى درجة امتلاكها قوة كافية لتدمير دولة بأكملها. وبالتحديد، مع الأسلحة الكيميائية والبيولوجية عديمة اللون والرائحة كالجمرة الخبيثة، قد نتعرض لهجوم دون أن ندرك ما يحدث. ولا توفر اتفاقية حظر الأسلحة الكيميائية ومعاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية حماية كاملة لنا. فعلى وجه الخصوص، يجب على الدول التي لا تمتلك أسلحة نووية أن تكون في حالة تأهب دائم ضد التحركات العسكرية للدول النووية. فلو شنت هذه الدول هجومًا، لما كان لدينا أي وسيلة للدفاع عن أنفسنا. ربما نشعر بانخفاض مستوى الخوف وأننا نعيش في سلام لمجرد أننا نتقبل كل هذا كأمر طبيعي ومألوف. لكن من الوهم افتراض أن غياب الحرب يعني السلام.
نعيش في واقعٍ تعززت فيه الروابط بين الدول، وتضاءلت فيه الاستقلالية داخل المجتمع الدولي. ومع ذلك، فإن كوننا نعيش في قرية عالمية لا يعني بالضرورة أننا نسعى لتحقيق مصالح مشتركة، بل أصبحنا أكثر تقاربًا فحسب. بإمكان القوى العظمى في أي لحظة قطع هذه الروابط وتغيير مواقفها لضمان مصالحها الخاصة. كما قد تحاول الدول الأضعف شنّ هجمات سرية في أي وقت للتحرر من وضعها المفروض عليها. غالبًا ما يُغفل عن حقيقة إمكانية إلحاق أضرار جسيمة على المستوى الوطني، حتى دون وقوع خسائر بشرية. علاوة على ذلك، في ظل حماية المعاهدات، نخلط بين الوضع المؤقت الراهن - حيث لا تقع خسائر بشرية - وبين السلام بدلًا من الخوف. ما نراه ليس الصورة الكاملة. مجرد حدوث شيء ما في الخفاء أو عدم إمكانية التحقق منه حاليًا لا يعني إنكار وجوده. هذا عصر لا نستطيع فيه الاستعداد لأن التهديدات غير مرئية، ومع ذلك يجب أن نكون دائمًا على أهبة الاستعداد؛ لذا، نشعر بخوف أكبر، وعلينا بناء قدراتنا. إننا لا نعيش في عصر سلام.
